Обнаружение скорее тепловизором. Хотя 50 лет назад
в рамках СНО (студенческого научного общества) рассматривали возможность имитации зрения лягушки. Как известно, селектирование движущейся точки у лягушки происходит уже в глазу, а не в мозгу. Тогда, в отсутствие импульсной техники, непонятно было как задачу решать. На студенческом уровне, разумеется.
>в рамках СНО (студенческого научного общества) рассматривали возможность имитации зрения лягушки. Как известно, селектирование движущейся точки у лягушки происходит уже в глазу, а не в мозгу. Тогда, в отсутствие импульсной техники, непонятно было как задачу решать. На студенческом уровне, разумеется.
Хосспидя, вы шутите? На студенческом уровне это решалось выделением переменной составляющей в видеосигнале. Т.е. продетектированный и проинтегрированный уровень в статической картинке будет постоянным. Как только появится движение, появится и переменная составляющая. А чтобы так детектить движение по зонам, сигнал видикона надо порезать коммутатором на кусочки и засунуть эти кусочки в свой интегратор, по количеству зон обнаружения.
Другое дело что это примитивная обработка, наверно малополезная для практических ситуаций. Т.к. сейчас есть возможность траекторной фильтрации.
>в рамках СНО (студенческого научного общества) рассматривали возможность имитации зрения лягушки. Как известно, селектирование движущейся точки у лягушки происходит уже в глазу, а не в мозгу. Тогда, в отсутствие импульсной техники, непонятно было как задачу решать. На студенческом уровне, разумеется.
Ну сейчас тоже иногда идентификацию прямо в камере делают.
Тепловизор это хорошо, но дороже.