От Nagel
К All
Дата 07.03.2024 11:16:56
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Обнаружение бэк гражданскими судами.

https://files.balancer.ru/forums/attaches/2024/03/06-12014933-5422698959605978850-121.jpg


Сабж. За день до атаки. С помощью гражданского радара, за 2-3 морских мили. А нам втирают про невозможность обнаружения.
"""Нам пишут, что днём 4 марта 2024 года гражданское судно "ЭЛЛА" обнаружило, по всей видимости цели, напоминающие МБЭК. Передало владельцам компании. Она разослала предупреждение об опасности капитанам гражданских судов. Объекты были классифицированы как надводные беспилотные аппараты. Их смогли заснять.""" https://t.me/BattleSailor13/7852
От МУРЛО
К Nagel (07.03.2024 11:16:56)
Дата 08.03.2024 07:35:45

А, так это гражданские(+)

а они не учили Секретную Морскую Тактику в Академии. Что они могут понимать?

А прикол был бы в том, что если платили гражданским по 100 килобаксов за каждый БЭК, то браконьеры бы их еще на середине ЧМ перехватили бы. Это была бы битва почище Ютланда.
От Паршев
К МУРЛО (08.03.2024 07:35:45)
Дата 08.03.2024 20:27:39

Re: А, так...

>а они не учили Секретную Морскую Тактику в Академии. Что они могут понимать?

Это увы "старая-старая сказка". Венные не любят и поэтому не знают военного дела, и непонятно, что можно с этим делать. Практически уже давно проблема решается призывом гражданских.
От Secator
К Паршев (08.03.2024 20:27:39)
Дата 11.03.2024 22:13:14

Re: А, так...

>>а они не учили Секретную Морскую Тактику в Академии. Что они могут понимать?
>
>Это увы "старая-старая сказка". Венные не любят и поэтому не знают военного дела, и непонятно, что можно с этим делать. Практически уже давно проблема решается призывом гражданских.

Это давняя вифовская золотая мечта. Что военные тупые и ничего не могут, зато вот они да. Как возьмут и все сделают. Только боятся вифовцы армии как огня. Только с дивана трындеть бестолку.

С уважением Secator
От Дмитрий Козырев
К Secator (11.03.2024 22:13:14)
Дата 12.03.2024 07:40:17

Re: А, так...


>Это давняя вифовская золотая мечта. Что военные тупые и ничего не могут, зато вот они да. Как возьмут и все сделают. Только боятся вифовцы армии как огня. Только с дивана трындеть бестолку.

Ну да, а как не бояться служить под командованием тех кто не может? А в генералы, чтоб смочь, резюме не принимают))))
От Secator
К Дмитрий Козырев (12.03.2024 07:40:17)
Дата 12.03.2024 22:23:29

Re: А, так...


>>Это давняя вифовская золотая мечта. Что военные тупые и ничего не могут, зато вот они да. Как возьмут и все сделают. Только боятся вифовцы армии как огня. Только с дивана трындеть бестолку.
>
>Ну да, а как не бояться служить под командованием тех кто не может? А в генералы, чтоб смочь, резюме не принимают))))

Можно свое добровольческое отделение сколотить. Хотя отделение вряд ли наберется. Но боевую двойку - наверное виф асилит.

С уважением Secator
От zahar
К Secator (12.03.2024 22:23:29)
Дата 13.03.2024 09:13:23

А Вы уже ? (-)
От Дмитрий Козырев
К Secator (12.03.2024 22:23:29)
Дата 13.03.2024 08:39:27

Re: А, так...


>>>Это давняя вифовская золотая мечта. Что военные тупые и ничего не могут, зато вот они да. Как возьмут и все сделают. Только боятся вифовцы армии как огня. Только с дивана трындеть бестолку.
>>
>>Ну да, а как не бояться служить под командованием тех кто не может? А в генералы, чтоб смочь, резюме не принимают))))
>
>Можно свое добровольческое отделение сколотить. Хотя отделение вряд ли наберется. Но боевую двойку - наверное виф асилит.

Трое вифовцев погибли уже. Не стыдно?
От Secator
К Дмитрий Козырев (13.03.2024 08:39:27)
Дата 21.03.2024 23:14:32

Re: А, так...


>>>>Это давняя вифовская золотая мечта. Что военные тупые и ничего не могут, зато вот они да. Как возьмут и все сделают. Только боятся вифовцы армии как огня. Только с дивана трындеть бестолку.
>>>
>>>Ну да, а как не бояться служить под командованием тех кто не может? А в генералы, чтоб смочь, резюме не принимают))))
>>
>>Можно свое добровольческое отделение сколотить. Хотя отделение вряд ли наберется. Но боевую двойку - наверное виф асилит.
>
>Трое вифовцев погибли уже. Не стыдно?

Вы с фронта пишете?

С уважением Secator
От Администрация (Юрий А.)
К Secator (21.03.2024 23:14:32)
Дата 22.03.2024 10:27:38

Модераториал. Плясать на костях идите в другое место.


>>>>>Это давняя вифовская золотая мечта. Что военные тупые и ничего не могут, зато вот они да. Как возьмут и все сделают. Только боятся вифовцы армии как огня. Только с дивана трындеть бестолку.
>>>>
>>>>Ну да, а как не бояться служить под командованием тех кто не может? А в генералы, чтоб смочь, резюме не принимают))))
>>>
>>>Можно свое добровольческое отделение сколотить. Хотя отделение вряд ли наберется. Но боевую двойку - наверное виф асилит.
>>
>>Трое вифовцев погибли уже. Не стыдно?
>
>Вы с фронта пишете?

>С уважением Secator
 А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Koshak
К Secator (11.03.2024 22:13:14)
Дата 11.03.2024 23:13:31

Это вы по незнанию так говорите (-)
От zero1975
К Паршев (08.03.2024 20:27:39)
Дата 08.03.2024 20:38:38

Из Покровского:

>>а они не учили Секретную Морскую Тактику в Академии. Что они могут понимать?

>Это увы "старая-старая сказка". Венные не любят и поэтому не знают военного дела, и непонятно, что можно с этим делать. Практически уже давно проблема решается призывом гражданских.

Но главная сложность состояла в том, что он не прошел училище, а это прекрасная школа. После этой прекрасной школы ничему не удивляешься, а он удивлялся. Он удивлялся всему и задавал вопросы.
- А зачем это? - спрашивал он, и ему объясняли.
- Неужели такое возможно? - говорил он, и ему говорили, что возможно.
- Как же так? - терялся он, и ему говорили: а вот так.
- Не может быть! - восклицал он, и ему говорили, что может.
Словом, он был похож на ручную белую крысу, которую взяли и временно бросили в садок к помоечным пасюкам.
Другими словами, это был гражданский пиджак; он был пиджак из тех пиджаков, которые после первого ядерного удара, после паники в обозе и взаимного уничтожения, придут, во всем разберутся и сразу же победят.
Ну, во время войны - понятно, а сейчас куда его деть? Куда деть на флоте молодого ученого с башкой, не приспособленного ни к чему? Что ему можно доверить?
Ему можно доверить дежурство по камбузу, патруль, канаву старшим копать, грузить старшим чего-нибудь не очень ценное и подметать веником.
Нет, пожалуй, камбуз нельзя ему доверить: у него там все свистнут - и все люди разбегутся. Патруль? В патруль тоже нельзя: там на одних рефлексах иногда приходится действовать, а у него рефлексов нет. Нет! Только грузить и только подметать! А канаву копать?
- А вот тут надо подумать. На сколько он у нас?
- На три года.
- Ох уж эти ученые, академики. Нет, на канаву нельзя. Там соображать надо. Нет, только грузить картошку и подметать. Все! Хватит ему на три-то года.
От Alexeich
К zero1975 (08.03.2024 20:38:38)
Дата 08.03.2024 22:04:17

Re: жизненно

помнится, студенты и прочие полуторагодичники после педа показывали завидную неприспособленность к повседневной казарменной жизни (и спереть-то толком первое время ничего не могли и мели неправильно). По двухгодичников после военной кафедры вообще молчу в офицерском качестве. Но как доходило до стрельбы, тут-то выяснилось, что даже неоконченное высшее чего-то значит :)
От Robert
К Alexeich (08.03.2024 22:04:17)
Дата 08.03.2024 22:20:36

Ре: жизненно

Школьный друг - закончил училище связи (т.е. не десантура ни разу).

В школе его били одноклассники. После училища - легко подтягивался более двадцати раз, выxод силой на перекладину - восемь раз. Летом в майке - ну натуральный Рэмбо стал: треугольный анфас, узкобёдрый и широкоплечий.
От SSC
К Nagel (07.03.2024 11:16:56)
Дата 07.03.2024 20:10:38

"2-3 морских мили" (-)
От deps
К SSC (07.03.2024 20:10:38)
Дата 09.03.2024 15:08:49

Re: "2-3 морских...

Ага, гражданской РЛС. И почему ДШК, у того же 22160 есть 76-мм АУ вообще-то.
От Дмитрий Козырев
К SSC (07.03.2024 20:10:38)
Дата 08.03.2024 16:41:10

5-6 минут на полном ходу

При этом в зоне поражения ~1км они будут находиться около 30 с.
Нужно много пулеметов.

ПС
Я тоже конечно за превентивные меры
От SSC
К Дмитрий Козырев (08.03.2024 16:41:10)
Дата 08.03.2024 22:33:16

Re: 5-6 минут...

Здравствуйте!

>При этом в зоне поражения ~1км они будут находиться около 30 с.

У ДШК боевая скорострельность согласно рукдокам - 80 в/мин.

Вд на 500 и 1000м соответственно 90м и 68м. Эффективен только огонь в вертикальную проекцию, у БЭК она мала. Расход патронов для поражения одним попаданием по цели типа "пулемёт" при стрельбе Б-32 составляет на 500м и 1000м соответственно 6 и 26шт. Без качки по неподвижной цели с известной дальностью. В общем, начиная с 500м, и надо много пулемётов.

Но это всё днём. Ночью при прицеливании через ТПВ стреляющий будет иметь проблемы с корректировкой, т.е. эффективен будет только огонь совсем в упор прямой наводкой. Нужны автоматизированные установки с высокой огневой производительностью, автоматическим захватом и сопровождением цели по ТПВ каналу, силовыми приводами, минимальным работным временем, с режимом работы аппаратуры 24х7 в любых погодных условиях.

На коленке в гараже это не сделаешь. И всё это станет бесполезным, как только укры приспособят к БЭК торпеды.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (08.03.2024 22:33:16)
Дата 11.03.2024 10:38:30

Ре: 5-6 минут...

>Здравствуйте!

>>При этом в зоне поражения ~1км они будут находиться около 30 с.
>
>У ДШК боевая скорострельность согласно рукдокам - 80 в/мин.

>Вд на 500 и 1000м соответственно 90м и 68м. Эффективен только огонь в вертикальную проекцию, у БЭК она мала. Расход патронов для поражения одним попаданием по цели типа "пулемёт" при стрельбе Б-32 составляет на 500м и 1000м соответственно 6 и 26шт. Без качки по неподвижной цели с известной дальностью. В общем, начиная с 500м, и надо много пулемётов.

>Но это всё днём. Ночью при прицеливании через ТПВ стреляющий будет иметь проблемы с корректировкой, т.е. эффективен будет только огонь совсем в упор прямой наводкой. Нужны автоматизированные установки с высокой огневой производительностью, автоматическим захватом и сопровождением цели по ТПВ каналу, силовыми приводами, минимальным работным временем, с режимом работы аппаратуры 24х7 в любых погодных условиях.

>На коленке в гараже это не сделаешь. И всё это станет бесполезным, как только укры приспособят к БЭК торпеды.

и мины, раз бэки подплывают так близко то могут доставлять мины, даеш 100 транспортных бэков которые как пчелки каждую ночь подвозят мины

>С уважением, ССЦ
От Iva
К АМ (11.03.2024 10:38:30)
Дата 11.03.2024 13:17:44

Ре: 5-6 минут...

Привет!

>и мины, раз бэки подплывают так близко то могут доставлять мины, даеш 100 транспортных бэков которые как пчелки каждую ночь подвозят мины

БЭК сам по себе управляемая мина-торпеда. Залёг где-то и команде от ИИ пошел на цель. И всплыл на "перископную глубину" получил команду через спутник и пошел.


Владимир
От SSC
К АМ (11.03.2024 10:38:30)
Дата 11.03.2024 10:55:29

Мины - это будет убойный вариант

Здравствуйте!

>>>При этом в зоне поражения ~1км они будут находиться около 30 с.
>>
>>У ДШК боевая скорострельность согласно рукдокам - 80 в/мин.
>
>>Вд на 500 и 1000м соответственно 90м и 68м. Эффективен только огонь в вертикальную проекцию, у БЭК она мала. Расход патронов для поражения одним попаданием по цели типа "пулемёт" при стрельбе Б-32 составляет на 500м и 1000м соответственно 6 и 26шт. Без качки по неподвижной цели с известной дальностью. В общем, начиная с 500м, и надо много пулемётов.
>
>>Но это всё днём. Ночью при прицеливании через ТПВ стреляющий будет иметь проблемы с корректировкой, т.е. эффективен будет только огонь совсем в упор прямой наводкой. Нужны автоматизированные установки с высокой огневой производительностью, автоматическим захватом и сопровождением цели по ТПВ каналу, силовыми приводами, минимальным работным временем, с режимом работы аппаратуры 24х7 в любых погодных условиях.
>
>>На коленке в гараже это не сделаешь. И всё это станет бесполезным, как только укры приспособят к БЭК торпеды.
>
>и мины, раз бэки подплывают так близко то могут доставлять мины, даеш 100 транспортных бэков которые как пчелки каждую ночь подвозят мины

При фактическом отсутствии у ВМФ ПМО - будет весело. Вопрос в политических ограничениях, но через пару лет может стать актуально.

С уважением, SSC
От Д.И.У.
К SSC (08.03.2024 22:33:16)
Дата 09.03.2024 12:33:24

Re: 5-6 минут...

>Здравствуйте!

2-3 мили - это для сухогрузного навигационного радара неизвестной модели (вряд ли дорогой и самой современной), предназначенного в первую очередь предотвращать столкновения с другими большими судами в тумане и не имеющего режима обнаружения шноркелей-перископов и кильватерного следа.
Специализированный "противолодочно-противокатерный" радар с лучшей обработкой сигналов/специализированным ПО и большей частотой/меньшей длины волны может дать существенно лучшие результаты.

Но и 2-3 миль вполне достаточно для активации малого стрелково-пушечного модуля.

>>При этом в зоне поражения ~1км они будут находиться около 30 с.
>
>У ДШК боевая скорострельность согласно рукдокам - 80 в/мин.

А чего сразу ДШК с самых глубинных складов хранения, а не свежий "Корд" хотя бы.
И не ручного наведения, а на морском модуле со стабилизацией и оптическим/ТПВ прицелом. Как тут недавно выдали с противоположными полемическими целями (дескать, непомерно разорительный), стоит всего-то 10 млн. руб.

>Вд на 500 и 1000м соответственно 90м и 68м. Эффективен только огонь в вертикальную проекцию, у БЭК она мала. Расход патронов для поражения одним попаданием по цели типа "пулемёт" при стрельбе Б-32 составляет на 500м и 1000м соответственно 6 и 26шт. Без качки по неподвижной цели с известной дальностью. В общем, начиная с 500м, и надо много пулемётов.

Крупнокалиберная бронебойная пуля не мгновенно слабеет под водой. То есть эффективен будет огонь не только по вертикальной мачте, но по всей оси аппарата, следовательно, сравнивать нужно со стрельбой не по пулемету, а по легковому автомобилю.

>Но это всё днём. Ночью при прицеливании через ТПВ стреляющий будет иметь проблемы с корректировкой, т.е. эффективен будет только огонь совсем в упор прямой наводкой. Нужны автоматизированные установки с высокой огневой производительностью, автоматическим захватом и сопровождением цели по ТПВ каналу, силовыми приводами, минимальным работным временем, с режимом работы аппаратуры 24х7 в любых погодных условиях.

Конечно, нужно не пулеметами пробавляться, но напрячься на необитаемый стабилизированный модуль со стволом 23/30 км, имеющим (даже у старых советских, не берем новые Эрликоны) 2-км эффективную дальность по цели типа легковушки, плюс хороший бронебойно-зажигательный эффект.
Если такие встают на колесный БТР, как-нибудь встанут и на судно от 1400 т.

А если напрячься на А-220М вместо древних советских 57-мм автоматов (или хотя бы на облегченный сухопутный модуль АУ-220М для БМП) - глядишь, удалось бы начать борьбу уже с 4 км, и успеть поразить несколько штук последовательными очередями.

>На коленке в гараже это не сделаешь. И всё это станет бесполезным, как только укры приспособят к БЭК торпеды.

Торпеды подавно не приспособить к БЭК на коленке в гараже, и не сделать самостийно, уж точно - до грядущего "индо-пакистанского перемирия".
От марат
К SSC (08.03.2024 22:33:16)
Дата 09.03.2024 11:37:01

Re: 5-6 минут...



>На коленке в гараже это не сделаешь. И всё это станет бесполезным, как только укры приспособят к БЭК торпеды.
Тут либо размеры вырастут, либо скорость и дальность упадут.
С уважением, Марат
От NV
К марат (09.03.2024 11:37:01)
Дата 09.03.2024 12:36:57

Габариты будут как у торпедных катеров 2 Мировой.



>>На коленке в гараже это не сделаешь. И всё это станет бесполезным, как только укры приспособят к БЭК торпеды.
>Тут либо размеры вырастут, либо скорость и дальность упадут.

Уменьшить за счёт отказа от экипажа сильно не получится, там и так обитаемость была околонулевая. А тут надо напихать лишнее топливо и аппаратуру.

>С уважением, Марат
Виталий
От SSC
К NV (09.03.2024 12:36:57)
Дата 11.03.2024 10:31:56

Ш-4 с 2мя торпедами имел водоизмещение 10т

Здравствуйте!

>Уменьшить за счёт отказа от экипажа сильно не получится, там и так обитаемость была околонулевая. А тут надо напихать лишнее топливо и аппаратуру.

Габариты будут побольше, с 1т торпедой водоизмещение будет тонн 4-5+-, но возможность применения с дистанции всё компенсирует.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (11.03.2024 10:31:56)
Дата 12.03.2024 06:53:41

Re: Ш-4 с...

>Габариты будут побольше, с 1т торпедой водоизмещение будет тонн 4-5+-, но возможность применения с дистанции всё компенсирует.

Кроме нешуточного бабла. Mk48 стоит больше 5 млн. Сколько это в текущих БЭКах?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (12.03.2024 06:53:41)
Дата 12.03.2024 11:21:46

Mk 48 - это 146 процентный overkill

Здравствуйте!

>>Габариты будут побольше, с 1т торпедой водоизмещение будет тонн 4-5+-, но возможность применения с дистанции всё компенсирует.
>
> Кроме нешуточного бабла. Mk48 стоит больше 5 млн. Сколько это в текущих БЭКах?

Гарпуны вна У дали, ATACMS дали, передадут и торпеды если сочтут нужным. Единственная загвоздка в том, что Мк 48 с её дальностью 20+ миль и продвинутой ССН - это очень жестоко, с ними ЧФ за пару недель упокоится без мучений - а штаты похоже хотят продолжать эту вечеринку как можно дольше. Так что я бы больше опасался какой-нибудь САЭТ-50 в ближайшей перспективе, по миру запасы у бывших союзников СССР какие-то наверняка остались, да и вна У могли сохраниться.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (12.03.2024 11:21:46)
Дата 12.03.2024 17:31:14

Re: Mk 48...

>> Кроме нешуточного бабла. Mk48 стоит больше 5 млн. Сколько это в текущих БЭКах?
>Гарпуны вна У дали, ATACMS дали, передадут и торпеды если сочтут нужным.

F-16 тоже дали, вопрос в том что эффективней - одна Mk48 или еще 50-100 БЭК. По деньгам одинаково. И это за голую торпеду которой можно только любоваться, но использовать нельзя.

>Единственная загвоздка в том, что Мк 48 с её дальностью 20+ миль и продвинутой ССН - это очень жестоко, с ними ЧФ за пару недель упокоится без мучений - а штаты похоже хотят продолжать эту вечеринку как можно дольше.

Это просто нереально что кто-то в здравом уме поставит лодочный ТА и систему подготовки торпеды к стрельбе на одноразовый носитель с запасом хода в один конец.

>Так что я бы больше опасался какой-нибудь САЭТ-50 в ближайшей перспективе, по миру запасы у бывших союзников СССР какие-то наверняка остались, да и вна У могли сохраниться.

Я думаю что без ТА можно запустить только чтото вроде Mk46. Но и для нее нужна аппаратура подготовки к пуску.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (12.03.2024 17:31:14)
Дата 12.03.2024 21:17:12

Re: Mk 48...

Здравствуйте!

>>> Кроме нешуточного бабла. Mk48 стоит больше 5 млн. Сколько это в текущих БЭКах?
>>Гарпуны вна У дали, ATACMS дали, передадут и торпеды если сочтут нужным.
>
> F-16 тоже дали, вопрос в том что эффективней - одна Mk48 или еще 50-100 БЭК. По деньгам одинаково. И это за голую торпеду которой можно только любоваться, но использовать нельзя.

Там считать умеют, сочтут нужным - дадут Мк 48. По деньгам одинаково на бумаге, но Мк 48 будет давать со складов и делать replenishment у амерского ВПК, а на БЭК нужно давать деньги украм.

>>Единственная загвоздка в том, что Мк 48 с её дальностью 20+ миль и продвинутой ССН - это очень жестоко, с ними ЧФ за пару недель упокоится без мучений - а штаты похоже хотят продолжать эту вечеринку как можно дольше.
>
> Это просто нереально что кто-то в здравом уме поставит лодочный ТА и систему подготовки торпеды к стрельбе на одноразовый носитель с запасом хода в один конец.

Аппаратура подготовки - это 2-3 шкафа с проводами. При наличии компетенций и документации поставить этот комплект можно куда угодно, задача решается в текущем порядке.

>>Так что я бы больше опасался какой-нибудь САЭТ-50 в ближайшей перспективе, по миру запасы у бывших союзников СССР какие-то наверняка остались, да и вна У могли сохраниться.
>
> Я думаю что без ТА можно запустить только чтото вроде Mk46. Но и для нее нужна аппаратура подготовки к пуску.

Что касается самого ТА, при наличии опять же компетенций и документации сделать его для катера не проблема в очень среднем металлообрабатывающем цеху. В катерном варианте не нужен никакой хайтек, торпеду выпихивать можно сжатым воздухом, как диды делали. В крайнем случае, амерский ВПК такой срочный заказ точно сделать сможет быстро.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (12.03.2024 21:17:12)
Дата 13.03.2024 05:49:16

Re: Mk 48...

>Там считать умеют, сочтут нужным - дадут Мк 48. По деньгам одинаково на бумаге, но Мк 48 будет давать со складов и делать replenishment у амерского ВПК, а на БЭК нужно давать деньги украм.

Вот именно что считать умеют. Могу повторить свое ХО по этому поводу. Затея с торпедами, если быть точным, с противокорабельными торпедами, на текущем этапе гарантированно убыточная и может быть реализована только если торпеды получится добыть бесплатно или почти бесплатно и вместе с бесплатными ТА и всей их обвязкой. Придется еще и найти другую донорскую платформу. Гидроцикл уже не потянет. Так что пока вольфпаки из десятка-другого БЭКов топят корабли, что в разы эффективней по стоимости чем торпеды, торпед не будет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К SSC (12.03.2024 11:21:46)
Дата 12.03.2024 16:55:37

Ре: Мк 48 - это 146 процентный оверкилл

>Здравствуйте!

>>>Габариты будут побольше, с 1т торпедой водоизмещение будет тонн 4-5+-, но возможность применения с дистанции всё компенсирует.
>>
>> Кроме нешуточного бабла. Мк48 стоит больше 5 млн. Сколько это в текущих БЭКах?
>
>Гарпуны вна У дали, АТАЦМС дали, передадут и торпеды если сочтут нужным. Единственная загвоздка в том, что Мк 48 с её дальностью 20+ миль и продвинутой ССН - это очень жестоко, с ними ЧФ за пару недель упокоится без мучений - а штаты похоже хотят продолжать эту вечеринку как можно дольше. Так что я бы больше опасался какой-нибудь САЭТ-50 в ближайшей перспективе, по миру запасы у бывших союзников СССР какие-то наверняка остались, да и вна У могли сохраниться.

существуют и подводные дроны, по аналогии с квадрокоптерами-бомбами, морской дрон вокруг мк62

>С уважением, ССЦ
От SSC
К АМ (12.03.2024 16:55:37)
Дата 12.03.2024 21:23:22

Ре: Мк 48...

Здравствуйте!

>>>>Габариты будут побольше, с 1т торпедой водоизмещение будет тонн 4-5+-, но возможность применения с дистанции всё компенсирует.
>>>
>>> Кроме нешуточного бабла. Мк48 стоит больше 5 млн. Сколько это в текущих БЭКах?
>>
>>Гарпуны вна У дали, АТАЦМС дали, передадут и торпеды если сочтут нужным. Единственная загвоздка в том, что Мк 48 с её дальностью 20+ миль и продвинутой ССН - это очень жестоко, с ними ЧФ за пару недель упокоится без мучений - а штаты похоже хотят продолжать эту вечеринку как можно дольше. Так что я бы больше опасался какой-нибудь САЭТ-50 в ближайшей перспективе, по миру запасы у бывших союзников СССР какие-то наверняка остались, да и вна У могли сохраниться.
>
>существуют и подводные дроны, по аналогии с квадрокоптерами-бомбами, морской дрон вокруг мк62

Возможно. Но потенциал их оценить сложно, у амеров всё на эту тему секретно.

С уважением, SSC
От Koshak
К Дмитрий Козырев (08.03.2024 16:41:10)
Дата 08.03.2024 20:22:22

Re: 5-6 минут...

>При этом в зоне поражения ~1км они будут находиться около 30 с.
>Нужно много пулеметов.

кроме пулеметов, существуют и другие средства поражения, и с большей дальностью и с большей мощностью
От Udaff
К Nagel (07.03.2024 11:16:56)
Дата 07.03.2024 11:56:26

Re: Обнаружение бэк...

А один уважаемый участник много рассказывал, что бэки все из себя необнаружимые.