>Потому что объективность она такая.
>Это как с необходимой обороной. Неподкованный юридически обыватель обычно считает, что правоохранители, рассматривая его конфликт с другим обывателем, априори должны быть на его стороне, ведь он же защищался. А на самом деле перед законом все равны, и потому он для правоохров такой же подозреваемый, как и его оппонент.
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
Практически - или обороняющийся почти всегда виноват, или почти всегда прав, в зависимости от моды в данной стране, или зависит от социального статуса, расы и волосатой лапы у обоих.Международного права никогда не было, есть международное беззаконие.
То, что Израиль при поддержке США забивает на международное право (+)
Моё почтение
...десятилетиями, не означает, что МПП нет. Есть, иначе не было бы ни ООН, ни международных организаций, ни дипломатических отношений.
> Практически - или обороняющийся почти всегда виноват, или почти всегда прав, в зависимости от моды в данной стране, или зависит от социального статуса, расы и волосатой лапы у обоих.
Это, конечно же, не так. Приоритеты м.б. разными (e.g. пиндосское "мой дом - моя крепость"), но для любого правоохра оба участника конфликта почти всегда потенциальные злодеи.
>Международного права никогда не было, есть международное беззаконие.
К счастью, большинство стран в мире, в отличие от Израиля, так не считает. К сожалению, последние 20 лет т.н. "цивилизованные страны" тоже начали брать с Израиля дурной пример. Но большинство все же так не делает.
В сражениях за истину последняя участия не принимает