От john1973
К Дмитрий Козырев
Дата 03.03.2024 17:55:26
Рубрики Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Увы, но...

>Отставание пришлось на 90-е годы по понятным причинам.
>Как уже написано ниже - не появились стволы 50+ клб, пороха с высокой энергетикой. Наши системы проигрывают в дальности на 25-30% к аналогичным западным
Это устарели орудия оазработки и производства 40-х гг., которых и сейчас неимоверное количество на хранении. Переводить же всю артиллерию на геноциды и мсты это пупок развяжется даже у пендосов. У них больше денех вот и больше трех топоров и прочих фн-77
>Плюс отсутствие массовых высокоточных боеприпасов, связанных с общей проблемой массового производства электронных компонент
А это точно, производство в зеленограде и фрязино с брянском и смоленском было огромным, но потребление еще большим, и не только в армии
От Slick
К john1973 (03.03.2024 17:55:26)
Дата 03.03.2024 18:14:00

Re: Увы, но...

Наши системы проигрывают в дальности на 25-30% к аналогичным западным

Вот тут нужны пояснения - чем fn77 и m777 лучше Гиацинта?
От john1973
К Slick (03.03.2024 18:14:00)
Дата 04.03.2024 00:36:52

Re: Увы, но...

>Вот тут нужны пояснения - чем fn77 и m777 лучше Гиацинта?
Их сильно больше. Важно не абсолютное превосходство немногих единиц, важно качественное превосходство подразделений в количестве
От Iva
К john1973 (04.03.2024 00:36:52)
Дата 04.03.2024 13:37:02

Re: Увы, но...

Привет!

>Их сильно больше. Важно не абсолютное превосходство немногих единиц, важно качественное превосходство подразделений в количестве

на самом деле количество вторично. Они объединены в единую систему сбора и передачи информации. Поэтому их можно концентрировать.
как показывает практика ограничителем является количество снарядов, а не стволов.

Владимир