>>а для чего? Контрактники сполна перекрывают убыль ЛС, скорее всего на порядок. Для чего мобилизация?
>
>Для того, чтобы заменить нынешних мобилизованных, вокруг которых создаётся большое социальное напряжение как в войсках, так и в тылу.
И именно для этого нужно проводить мобилизацию? Бред, не? Сколько их осталось? Тыщ 150 из 300? 150к мобилизованных это полгода набора на контракт. И в итоге получим более плавное увеличение численности (можно лучше снаряжать и готовить чем при мобилизации за раз). Думаю что к инаугурации объявят демобилизацию.
>Ну и для компенсации потерь, в т.ч. будущих, если стороны будут проявлять какую-то активность летом.
Подписало контракт 500к+ на декабрь 2023, понятно что часть это мобилизованные, добровольцы и сотрудники ЧВК. Но большинство это как раз та самая "мобилизация", но уже на контракт. И даже если темпы мобилизации снизятся до невозможности компенсации потерь на фронте, то их легко можно стимулировать информповесткой: обстрел мирняка, издевательства над нашими военнопленными.
>Сведения о моральном и количественном истощении л/с в частях поступают, с этим надо что-то делать (иначе рано или поздно случится ещё один Марш справедливости). Чтобы было кем сменить мобилизованных хотя бы ко второй годовщине СВО - мобилизацию надо проводить в конце весны. Заменить их контрактниками очевидно не выходит, иначе бы давно начали поэтапно демобилизовывать, а не мариновали раненых, больных и т.п. всеми правдами и неправдами, скандалов на эту тему хватает.
Конечно не хватает, военным все мало.
>Соответственно, впереди либо заморозка (которая снизит потребность в л/с и позволит худо-бедно заместить мобилизованных контрактниками), либо новая мобилизация.
вывод неверный, впереди демобилизация.
С уважением, Алексей
>И именно для этого нужно проводить мобилизацию? Бред, не? Сколько их осталось? Тыщ 150 из 300?
Это ж куда вы 150 тыс. человек дели?..
>150к мобилизованных это полгода набора на контракт.
При отсутствии другой убыли. Очевидно, с этим всё совсем не так хорошо, как хочется. То, что при заявленном наборе не демобилизуют мобилизованных - как раз лучшее доказательство того, что одним набором на контракт вопрос не решается.
>И в итоге получим более плавное увеличение численности (можно лучше снаряжать и готовить чем при мобилизации за раз). Думаю что к инаугурации объявят демобилизацию.
Могло бы - объявили бы к т.н. "выборам". А не плющили всеми силами тот же "Путь домой" вместо этого.
>Подписало контракт 500к+ на декабрь 2023, понятно что часть это мобилизованные, добровольцы и сотрудники ЧВК. Но большинство это как раз та самая "мобилизация", но уже на контракт.
Угу, и этого "почему-то" оказалось мало. Кроме того, я бы не особо доверял официальным цифрам, они могут быть сильно приукрашены, в т.ч. упомянутым вами двойным счётом ЧВКшников и пр.
>И даже если темпы мобилизации снизятся до невозможности компенсации потерь на фронте, то их легко можно стимулировать информповесткой: обстрел мирняка, издевательства над нашими военнопленными.
Это вообще не имеет никакого значения, имеет значение количество готового пойти на заявленные условия контингента. А оно явно конечно, и не так уж чтобы очень велико. Причём ещё неплохо бы набирать не совсем уж маргиналов, а кого-то, кому можно хотя бы технику и оружие доверить, а не только лопату.
Поэтому вполне очевидно, что остающиеся, видимо ~250 тыс. мобилизованных - это совсем не мелочь.
>Конечно не хватает, военным все мало.
И с чего бы это?..
>вывод неверный, впереди демобилизация.
Могли бы - уже бы анонсировали. А не долдонили про "до конца СВО".