От writer123
К Паршев
Дата 27.02.2024 15:09:45
Рубрики Танки;

Re: Вопрос тоннажа

>>Две Чечни, 888, Сирия, поставки союзникам. С чего бы они должны были остаться?
>
>А куда делись?
Я написал выше, куда делись. Израсходованы в основной своей массе. Ещё добавьте учебные пуски и пр. Производства-то не было 30 лет.

>У Украины на 22 год было 500 ракет, а с нашей стороны применения не было. Ну, хохлы обвиняли, но необоснованно.
К слову, 500 Точек - это по существу эквивалент 500 УМПК, по нынешним временам - мелочи.
От Паршев
К writer123 (27.02.2024 15:09:45)
Дата 27.02.2024 16:12:23

Re: Вопрос тоннажа


>К слову, 500 Точек - это по существу эквивалент 500 УМПК, по нынешним временам - мелочи.

Использование Украиной Точек, с 14-го года - вовсе не мелочи.
От writer123
К Паршев (27.02.2024 16:12:23)
Дата 27.02.2024 16:16:58

Re: Вопрос тоннажа

>Использование Украиной Точек, с 14-го года - вовсе не мелочи.

В рамках ЭТОГО конкретного конфликта (фазы конфликта) - уже мелочи. Расход УМПК за несколько дней. Дальность сопоставимая. Точность вероятно намного хуже. Единственное - время реакции. Но вы же понимаете, что в нём подлётное время ракеты - не самая значительная составляющая.
От Паршев
К writer123 (27.02.2024 16:16:58)
Дата 27.02.2024 19:42:59

Re: Вопрос тоннажа

>> Точность вероятно намного хуже.

Был показ в свое время, пять ракет - максимальное отклонение менее 50 метров у одной, остальные точнее вплоть до попадания в точку.
От writer123
К Паршев (27.02.2024 19:42:59)
Дата 27.02.2024 20:41:09

Re: Вопрос тоннажа

>Был показ в свое время, пять ракет - максимальное отклонение менее 50 метров у одной, остальные точнее вплоть до попадания в точку.

Даже если это было так "в своё время", большой вопрос что там со стабильностью характеристик после 30+ лет хранения. Украинские Точки кажется чудес точности не показывали.
Хотя у меня больше доверия вызывает ГНСС-коррекция.