От Манлихер
К Alexeich
Дата 01.03.2024 12:23:42
Рубрики Современность; Память; Локальные конфликты;

Можете дать свое более правильное, я только за (-)
От Alexeich
К Манлихер (01.03.2024 12:23:42)
Дата 01.03.2024 19:49:05

Re: дело не в "правильное" и "неправильное", а в том что Гоббс несколько устарел (-)
От Манлихер
К Alexeich (01.03.2024 19:49:05)
Дата 02.03.2024 14:10:14

Та и Ленин тоже устарел. А нынешние "мыслители" типа Чубайса (+)

Моё почтение

...полную фигню определяют.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (02.03.2024 14:10:14)
Дата 02.03.2024 18:42:42

Re: Та и...

ну зачем же Чубайса в скобках, "дурак не дурак, а свои 100 млн. имеет". Так что вопрос, кто мыслитель :)
От Манлихер
К Alexeich (02.03.2024 18:42:42)
Дата 04.03.2024 12:14:20

Потому что его концепция либерального империализма - это полнейший бред сивой(+)

Моё почтение

...кобылы
Еще более показательно, что идею поддержал Лёня Перископ.

>ну зачем же Чубайса в скобках, "дурак не дурак, а свои 100 млн. имеет". Так что вопрос, кто мыслитель :)

Для того, чтобы иметь сотню лямов, мыслителем быть совсем необязательно.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (04.03.2024 12:14:20)
Дата 04.03.2024 22:24:32

Re: так я и не о теоретических потугах Чубайса

тем более что искать там, где основная концепция "чегоизвольте" какие-то еще концепции ... это практический, тсзть, ум, абсолютно имморальный. Концепция порождается ближайшими шкурными потребностями.
ЗЫ Про Чубайса в 90-х "в верхах" ходила поговорка, что если ему прикажут завтра повесить родную мать, он спросит только: "Уточните, расходы на веревку и мыло компенсируются или взять на складе?"
От Манлихер
К Alexeich (04.03.2024 22:24:32)
Дата 06.03.2024 11:39:17

Речь была именно о теоретических потугах в отношении понятия (+)

Моё почтение

..."империализм"

Гобсон (конечно же, прошу прощения у Гоббса, память пошутила) все же разобрал и определил это понятие более менее полно как самостоятельное, в отличие от Ильича, все на свете укладывавшего в прокрустово ложе собственной версии марксизма.

Естественно, что выкладки Гобсона некоторым образом утратили актуальность в связи с интенсивным общественным развитием на прошедшие сотню лет. Но для обновления ПМСМ удобнее брать их, чем ленинские.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (06.03.2024 11:39:17)
Дата 06.03.2024 21:38:45

Re: Речь была...

>Гобсон (конечно же, прошу прощения у Гоббса, память пошутила)

Я понял, хотя, КМК, правильная и транскрипция и транслитерация все же Хоббсон. Впрочем, на языке родных осин я его и не читал.

> все же разобрал и определил это понятие более менее полно как самостоятельное, в отличие от Ильича, все на свете укладывавшего в прокрустово ложе собственной версии марксизма.

А вот не соглашусь. "Прокрустово ложе Ильича" позволяло наоборот, более широко взглянуть на проблему (хотя и менее "пристально", возможно). А впрочем, сколько людей столько мнений.

ЗЫ У Хоббсона умиляет наивный такой. без стеснения, естественный антисемитизм.
>В сражениях за истину последняя участия не принимает