>Вопрос тут возник в связи с возобновлением общественного интереса к теме
>Зачем в СССР использовали царский сюжет с "Варягом"?
>Казалось бы нормальный ход - матросы героически сражались, а трусливый сатрап Руднев их сдал в плен, после чего подарил японцам крейсер. Фактами подтверждается, гниль царского дворянства и системы в целом налицо. Новиков-Прибой вид сбоку, всем хорошо.
Отдельные нетипичные прогрессивные дворяне вполне допускались. В чинах вплоть до генерала и адмирала.
Допускался даже прогрессивный царь (Петр и, с оговорками, Иван Грозный).
Вообще, картина рисовалась примерно такая: неизменно тупое и реакционное руководство (бездари и самодуры, как водится) версус патриотичный и героический народ + отдельные прогрессивные офицеры (Суворов-Ушаков-Нахимов и т.п.)
>борьба вышла сильно за скобки. В 1920-х сильно было иначе.
В 20-х - да, все, что до 1917, сбрасывали с корабля современности, так сказать. Но вы же сами говорите, что Варяг начали раскручивать во второй половине 30-х?