От СБ
К ttt2
Дата 27.03.2021 13:43:06
Рубрики WWI; WWII;

Re: Баланс потерь...

>>Соотношение суммарных потерь Германия/АВ - Россия этак 1 - 1,2. Соотношение Германия/Сателлиты - СССР этак 1 к 3-4. В лучшем случае.
>
>Соотношение суммарных потерь в Первую мировую на Восточном фронте противники/Россия оценивается как 1 к 1,5-1,7.
>Источников достаточно, хотя бы
> https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Front_(World_War_I)

Ну да, если посчитать турецкие потери за войну как примерно в одной Сарыкамышской операции , а число австровенгерских пленных взять похоже из собственного австрийского подсчета военного времени, занижающего реальные цифры на треть
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/24460/3/qr_1_2014_10.pdf
(и это только то, что сразу бросилось в глаза), то можно натянуть и на 1,5. Что вы хотели этим обосновать, кроме того, что страницы англоязычной педивикии, затрагивающие страны новой оси зла не имеют доказательной ценности?


>Во Вторую мировую исследование Кривошеева приходит 1 к 1,3.

Кривошеев, в первую очередь, радикально завышает немецкие потери. Что сравнивая его цифры с цифрами М.-Г, что цифры ЦАМО с Овермансом, то есть тёплое с тёплым, статистику войск со статистикой войск и поимённый учёт с поимённым учётом, мы получаем соотношение около 1:2, и то если сделать все возможные благоприятные допущения в нашу пользу.

От ttt2
К СБ (27.03.2021 13:43:06)
Дата 27.03.2021 14:12:36

Re: Баланс потерь...

>Ну да, если посчитать турецкие потери за войну как примерно в одной Сарыкамышской операции , а число австровенгерских пленных взять похоже из собственного австрийского подсчета военного времени, занижающего реальные цифры на треть
> https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/24460/3/qr_1_2014_10.pdf
>(и это только то, что сразу бросилось в глаза), то можно натянуть и на 1,5. Что вы хотели этим обосновать, кроме того, что страницы англоязычной педивикии, затрагивающие страны новой оси зла не имеют доказательной ценности?

Про 1,5 пишет например Урланис. Или он вам тоже не имеет ценности?

>>Во Вторую мировую исследование Кривошеева приходит 1 к 1,3.
>
>Кривошеев, в первую очередь, радикально завышает немецкие потери. Что сравнивая его цифры с цифрами М.-Г, что цифры ЦАМО с Овермансом, то есть тёплое с тёплым, статистику войск со статистикой войск и поимённый учёт с поимённым учётом, мы получаем соотношение около 1:2, и то если сделать все возможные благоприятные допущения в нашу пользу.

Ну я так примерно и считаю, 1:2. И написал про это.

С уважением
От Secator
К СБ (27.03.2021 13:43:06)
Дата 27.03.2021 14:08:21

Re: Баланс потерь...

>Кривошеев, в первую очередь, радикально завышает немецкие потери. Что сравнивая его цифры с цифрами М.-Г, что цифры ЦАМО с Овермансом, то есть тёплое с тёплым, статистику войск со статистикой войск и поимённый учёт с поимённым учётом, мы получаем соотношение около 1:2, и то если сделать все возможные благоприятные допущения в нашу пользу.

Расскажите где у Оверманса потери по операциям?

С уважением Secator