ВИФ2 NE: Ветка : Re: В пятницу...

От	Дмитрий Козырев
К	марат
Дата	15.01.2021 20:21:15
Рубрики	WWI; WWII; 1941;

Re: В пятницу...

>>>Ну добавлю для затравки свой пункт:
>>>не поворачивать в известный момент подлеца Гудериана на юг, а продолжать наступление на Москву.
>>
>>Если у 5-й ТГр все удачно сложится - этого и не потребуется. Киевский котел образуется западнее Киева.
>Вы так и не смогли сформулировать где ее расположить - в Венгрии или Румынии? Снабжать её в тех районах нетривиальная задача.

В Румынии. Причем сделать это сократив пехоту 11 А.

>А если усилить 1 ТГ, то тоже та еще задача снабжать удвоенную группу по таким дорогам.

1 ТГр надо не усиливать, а ослаблять. При этом не нарезая ей задачу удара на Киев, а ограничивая удар примерно до Житомира:

От	sas
К	Дмитрий Козырев (15.01.2021 20:21:15)
Дата	15.01.2021 21:05:12

Re: В пятницу...

>В Румынии. Причем сделать это сократив пехоту 11 А.

Если наступать из Румынии, то надо форсировать две крупных реки подряд. Не самый лучший вариант....

От	Prepod
К	sas (15.01.2021 21:05:12)
Дата	15.01.2021 22:24:12

Re: В пятницу...

>>В Румынии. Причем сделать это сократив пехоту 11 А.
>
>Если наступать из Румынии, то надо форсировать две крупных реки подряд. Не самый лучший вариант....
Прут не великая река, как, в общем, и Днестр. Для ГА Юг, которая Днепр форсировала во многих местах, реки типа Днестра и Южного Буга не проблема.

От	sas
К	Prepod (15.01.2021 22:24:12)
Дата	15.01.2021 22:46:19

Re: В пятницу...

>>>В Румынии. Причем сделать это сократив пехоту 11 А.
>>
>>Если наступать из Румынии, то надо форсировать две крупных реки подряд. Не самый лучший вариант....
>Прут не великая река, как, в общем, и Днестр.
Там есть нюансы с рельефом, особенно на Днестре.

> Для ГА Юг, которая Днепр форсировала во многих местах, реки типа Днестра и Южного Буга не проблема.
ГА Юг Днепр форсировала уже после нанесения поражения КОВО в Приграничном сражении и последовавшем за ним окружением двух армий под Уманью. а не 22.06.1941.

От	Prepod
К	sas (15.01.2021 22:46:19)
Дата	16.01.2021 11:36:52

Re: В пятницу...

>>>>В Румынии. Причем сделать это сократив пехоту 11 А.
>>>
>>>Если наступать из Румынии, то надо форсировать две крупных реки подряд. Не самый лучший вариант....
>>Прут не великая река, как, в общем, и Днестр.
>Там есть нюансы с рельефом, особенно на Днестре.
Есть, и зависимость от дождей в Карпатах тоже есть. Но в нашей реальности 11-я армия сперва форсировала Прут, а потом Днестр у Могилёв-Подольского. В альтернативе надо будет сделать тоже самое, только ещё большими силами. В чем проблема?
>> Для ГА Юг, которая Днепр форсировала во многих местах, реки типа Днестра и Южного Буга не проблема.
>ГА Юг Днепр форсировала уже после нанесения поражения КОВО в Приграничном сражении и последовавшем за ним окружением двух армий под Уманью. а не 22.06.1941.
Немцы 22 июня форсировали: Сан, Буг, Неман, то есть все пограничные реки, 100 процентов (Неман даже в глубине территории). Чем эти реки отличаются от Прута? Только тем, что через Прут 22 июня наступали не немцы, а румыны.

От	sas
К	Prepod (16.01.2021 11:36:52)
Дата	16.01.2021 12:34:13

Re: В пятницу...

>Есть, и зависимость от дождей в Карпатах тоже есть. Но в нашей реальности 11-я армия сперва форсировала Прут, а потом Днестр у Могилёв-Подольского.
Вы для начала посмотрите, когда она форсировала Прут, а когда Прут.

> В альтернативе надо будет сделать тоже самое, только ещё большими силами. В чем проблема?
Проблема в том числе и в том, что сил больше, а дорог и мостов столько же.

>Немцы 22 июня форсировали: Сан, Буг, Неман, то есть все пограничные реки, 100 процентов (Неман даже в глубине территории). Чем эти реки отличаются от Прута?
Рельефом местности, например.
> Только тем, что через Прут 22 июня наступали не немцы, а румыны.
Весьма симптоматично. что про Днестр Вы почему-то решили умолчать....

От	Prepod
К	sas (16.01.2021 12:34:13)
Дата	16.01.2021 14:20:18

Re: В пятницу...

>>Есть, и зависимость от дождей в Карпатах тоже есть. Но в нашей реальности 11-я армия сперва форсировала Прут, а потом Днестр у Могилёв-Подольского.
>Вы для начала посмотрите, когда она форсировала Прут, а когда Прут.
Как только начали операцию, так сразу и форсировали. И Прут и снова Прут. -))
>> В альтернативе надо будет сделать тоже самое, только ещё большими силами. В чем проблема?
>Проблема в том числе и в том, что сил больше, а дорог и мостов столько же.
То есть форсирование Прута и снова Прута -) уже не проблема? Если заменить часть пехоты 11-й армии мотокорпусом, то он проскочит на левый берег Днестра и дороги будут загружены меньше чем в реальности. Грузовики снабжения загружают дороги сильно меньше, чем танки с мотопехотой.
>>Немцы 22 июня форсировали: Сан, Буг, Неман, то есть все пограничные реки, 100 процентов (Неман даже в глубине территории). Чем эти реки отличаются от Прута?
>Рельефом местности, например.
С этого места поподробнее, пожалуйста.
>> Только тем, что через Прут 22 июня наступали не немцы, а румыны.
>Весьма симптоматично. что про Днестр Вы почему-то решили умолчать....
А что с ним не так. Его форсировали по факту. У Могилёв-Подольского. В альтернативе будет ровно тоже самое, только те силы, которые наступали на Кишинёв, ломануться на Черновцы. И между Могилёв-Подольским и Каменец-Подольским вместо пехотного корпуса будет мотокорпус.

От	sas
К	Prepod (16.01.2021 14:20:18)
Дата	16.01.2021 18:20:45

Re: В пятницу...

>Как только начали операцию, так сразу и форсировали. И Прут и снова Прут. -))
А Днестром как?

>>> В альтернативе надо будет сделать тоже самое, только ещё большими силами. В чем проблема?
>>Проблема в том числе и в том, что сил больше, а дорог и мостов столько же.
>То есть форсирование Прута и снова Прута -) уже не проблема?
Проблема. А еще большая проблема, чем форсирование Прута - это форсирование Днестра.
> Если заменить часть пехоты 11-й армии мотокорпусом, то он проскочит на левый берег Днестра и дороги будут загружены меньше чем в реальности.
Для начала ему надо проскочить на этот самый левый берег Днестра.
>Грузовики снабжения загружают дороги сильно меньше, чем танки с мотопехотой.
А танки с мотопехотой у Вас телепортируются?

>>Рельефом местности, например.
>С этого места поподробнее, пожалуйста.
Изучайте карту долины реки Днестр.

>>> Только тем, что через Прут 22 июня наступали не немцы, а румыны.
>>Весьма симптоматично. что про Днестр Вы почему-то решили умолчать....
>А что с ним не так. Его форсировали по факту. У Могилёв-Подольского.
Вы почему-то все стесняетесь назвать дату, когда же это самое "форсирование по факту" произошло. Что Вам мешает это сделать?

>В альтернативе будет ровно тоже самое,
Т.е. форсирование Днестра где-то в 10-х числах июля?

>только те силы, которые наступали на Кишинёв, ломануться на Черновцы.
Т.е. 2 мк спокойно может атаковать во фланг этот самый мотокорпус, который Вы ниже так "удачно" разместили?

>И между Могилёв-Подольским и Каменец-Подольским вместо пехотного корпуса будет мотокорпус.
Простите, Вы вообще карту смотрели? Что Ваш мотокорпус собирается делать между Каменец-Подольским и Могилев-Подольским? Медленно и печально по бездорожью выдвигаться к Днестру в р-н Старой Ушицы и там пытаться форсировать реку, т.к. на той стороне будет хоть какая-то дорога? Или Вы уже успели забыть, что ГЭС с плотиной построена в Новоднестровске после войны?

От	Prepod
К	sas (16.01.2021 18:20:45)
Дата	18.01.2021 14:56:39

Re: В пятницу...

От	sas
К	Prepod (18.01.2021 14:56:39)
Дата	18.01.2021 16:25:44

Re: В пятницу...

>а с Днестром все хорошо, как в нашей реальности он будут форсирован.
Возможно, что будет. Вопрос когда. Но Вы же "стратег", такие мелочи как сроки Вас вообще не волнуют. не так ли?

>>Проблема. А еще большая проблема, чем форсирование Прута - это форсирование Днестра.
>Обозначьте, пожалуйста, содержание этих проблем.
Содержание данной проблемы Вы можете понять самостоятельно, если попытаетесь чуть тщательнее изучить местность и расположение советских войск в обсуждаемом районе, а также ход боевых действий в нем в реальности, попытавшись прочитать не только про события, но и время, когда оные события произошли. Но Вы, судя по всему, делать этого не собираетесь, довольствуясь поверхностным изучением "фактов" без их временной привязки. А ведь это мы еще не обсуждали все нюансы, связанные с самим формированием данной "гипотетической ТГр"....

>>Для начала ему надо проскочить на этот самый левый берег Днестра.
>Что ему помешает?
Местность и советские войска

>>>Грузовики снабжения загружают дороги сильно меньше, чем танки с мотопехотой.
>>А танки с мотопехотой у Вас телепортируются?
>А танки с мотопехотой повторят опыт своих коллег из второй-четвёртой групп.
У коллег из второй-четвертой групп не было реки, текущей в глубоком каньоне с малым количеством переправ, на другом береге которого расположены УРы.

>И если взглянуть на карту, то видно, почему критически важно занять Черновцы. Через него проходит дорога, по которой будет снабжаться гипотетическая 5-я танковая.
> Дальше она пересекает Днестр (сюрприз !!!) между Каменец-Подольским и Могилёв-Подольским.
Серьезно? И этот человек мне рассказывал про то, что Новоднестровского водохранилища в 1941-м году не было! Так вот, между КПд и МПд на 1941-г дороги, пересекающей Днестр тоже не было. Не подскажете, какую именно дорогу Вы узрели. о изучатель географии по гугл-мапс? Если Вы имеете в виду дорогу Ленковцы - Устье, то рекомендую Вам переключиться из режима "карта" в режим "спутник", и Вас ожидает большой сюрприз. ;) Если же Вы отыскали какую-то еще одну дорогу, которая в 1941 г. пересекала Днестр и была достаточна для снабжения ТГр, то покажите, где именно Вы ее отыскали?

>>Изучайте карту долины реки Днестр.
>Немцы изучили, и форсировали ее.
Вы уже нашли когда они ее форсировали?

>Про него надо говорить? Днестр был форсирован немцами.
И когда это произошло? Почему Вы постоянно стесняетесь это написать?

>>>А что с ним не так. Его форсировали по факту. У Могилёв-Подольского.
>>Вы почему-то все стесняетесь назвать дату, когда же это самое "форсирование по факту" произошло. Что Вам мешает это сделать?
>Вы отрицали возможность форсирования в принципе. Я этому тезису оппонировал.
Можно цитату из меня про "отрицание в принципе"?
>При чем тут дата?
Если Вы не знаете, причем может быть дата в обсуждении боевых действий, то мне непонятно. зачем Вы вообще Вы вступаете в такие обсуждения?

>>Т.е. форсирование Днестра где-то в 10-х числах июля?
>В альтернативе немцы наступают основными силами с утра 22 июня, а не сильно позже.
Т.е. Вы до сих пор не удосужились посмотреть, когда Днестр был форсирован ими в данном районе в реальности? Простой вопрос: когда был занят Могилев-Подольский, раз уж Вы дату форсирования Днестра называть стесняетесь.....

>>>только те силы, которые наступали на Кишинёв, ломануться на Черновцы.
>>Т.е. 2 мк спокойно может атаковать во фланг этот самый мотокорпус, который Вы ниже так "удачно" разместили?
>Он и так атаковал 11-ю армию. Ничего не поменяется.
Т.е. уже не происходит обмен части сил 11 ПА на ТГр? Вся эта куча войск находится в одном месте?

>>>И между Могилёв-Подольским и Каменец-Подольским вместо пехотного корпуса будет мотокорпус.
>>Простите, Вы вообще карту смотрели? Что Ваш мотокорпус собирается делать между Каменец-Подольским и Могилев-Подольским? Медленно и печально по бездорожью выдвигаться к Днестру в р-н Старой Ушицы и там пытаться форсировать реку, т.к. на той стороне будет хоть какая-то дорога? Или Вы уже успели забыть, что ГЭС с плотиной построена в Новоднестровске после войны?
>Это Вы из карты такое взяли? Смотрите лучше.
Смотрю.

> Немцы сразу после форсирования Прута оседлают дорогу Черновцы-Липканы, приблизительно на месте современной дороги Е583,

>после Липкин дорога в 41 году поворачивала на север и выше Могилёв-Подольского пересекала Днестр.
Это Вас кто-то обманул. Согласно атласу автодорог СССР 1945 г. (показывающего дорожную сеть по состоянию на 1.01.1944 с внесенными основными изменениями на 01.07.1944 г.) дорога от Липкан шла на Бричаны, потом на Секуряны и оттуда через Атаки на МПд. На север от Липкан дорога шла только до Ливинцев.

> А дальше на север ло Киева.
У Вас какая-то альтернативная география. Как у Вас дорога, западнее МПд, идя на север, доходит до Киева, если последний находится даже от МПд на северо-востоке? В-общем, просто назовите в каком источнике Вы такую дорогу нашли?

От	Prepod
К	sas (18.01.2021 16:25:44)
Дата	26.01.2021 18:22:00

Re: В пятницу...

От	sas
К	Prepod (26.01.2021 18:22:00)
Дата	26.01.2021 20:24:24

Re: В пятницу...

>Подвижные соединения двигаются быстрее пехотных, и к форсированию Днесра они приступят уже 22-23 июня.
Приступят они не ранее 24 июня, а уж когда форсируют вообще непонятно.

>То есть содержание проблем описать затрудняетсь. Понятно.
Я Вам все описал. Дальше сами, сами. Для начала попробуйте перейти к картам с масштабом крупнее 1:1000000.

>>Местность и советские войска
>В Белоруссии и на Украине ни то ни другое препятсвием не было.
Сами немцы почему-то считали несколько иначе. Более того, в Белоруссии и Украине никакого Днестра не было.

>А танки с мотопехотой пройдут пару дсятсков километров по имеющимся дорогам.
Где Вы там пару десятков километров нашли?

>Когда было нужно, немцев даже отсуствие дорог не станавливало.
Угу. оно их просто замедливало...

>Через Буг и Сан тоже переправы не на каждом километре не богато, что немцев не становило.
Вот только после Буга с Саном крупных рек с обрывистыми берегами, прикрытыми УР, у них на пути не было.

>Те самые дороги, которые пересекают днестр западнее Могилев-Подольского.
Не было таких дорог между КПд и МПд. Попробуйте изучить карту в масштабе несколько крупнее 1:1000000, а не использовать практически глобус.

>Вы уже сравнили подвижность пехотных и танковых дивизий Вермахта?
Вы уже нашли, когда противник вышел к Днестру в районе МПд, и когда был взят сам МПд?

>Поразите уже аргументом, не томите.
Нет, сами. Я по вторникам не подаю. По другим дням недели, обычно, тоже.

>Дата форсирования в ситуации без мотокорпуса или танковой группы не имеет значения.
Имеет, если добавить к ней дату выхода на берег. Но Вы же у нас стратег, ищущий расположение моста на карте-миллионке, Вы такими тонкостями не заморачиваетесь, не так ли?

> Если немцы начинают 22 июня, то к формированию Днестра в выбранном ими самими месте они приступят уже числа 23-24 июня, не позже.
Точнее 24, не раньше. А уж когда форсируют, да закрепятся, да вскроют плацдарм....

>Я могу еще раз повторить. Дата форсирования в реальном 41 году не имеет значения, поскольку немцы в том районе начали позже 22 июня и не имели подвижных соеднений.
Я тоже могу еще раз повторить. Дата форсирования имеет значение. т.к. ее необходимо рассматривать вместе с датой выхода на берег Днестра.

>Пример успешной атаки совестким мехкорпусом немецкого 22 июня 41 года приведите, пожалуйста.
А почему она должна обязательно произойти 22 июня? Я уже не говорю про то, что у Вас будет другой корпус. отличающийся от тех, что были в реальности.

>>>Он и так атаковал 11-ю армию. Ничего не поменяется.
>>Т.е. уже не происходит обмен части сил 11 ПА на ТГр? Вся эта куча войск находится в одном месте?
>Странное взражение. Немецкие подвижные совединения более чувствительны чем пехотные к совестким танковым ударам в июне 41 года? Это смелый тезис.
1. Странно, что Вы сравниваете удары в лоб на окопавшуюся пехоту, с ударом во фланг быстро едущему к Днестру мотокорпусу.
2. Но Вы так и не ответили. У Вас вся 11 ПА дополняется еще 5 ТГр состав которой Вы все ще стесняетесь назвать? Или 5 ТГр заменяет часть сил 11 ПА?

>Он собирается двигаться по имеющимся автомобильным дорогам как раз в район Могилев-Поольского, куда эти дороги и приведут.
Т.е. он, захватив Черновцы, развернется к советским войска в районе Хотина и КПд спиной и поедет к МПд вдоль Днестра? Оригинально....

>Тогда дороги увидеть не сложно.
Как и их отсутствие.

>Ничего страшного. Сперва на север до Винницы, потом на Жтомир или к Киеву.
Действительно, ничего страшного. Вот только Винница находится на северо-востоке от МПд...

От	марат
К	sas (15.01.2021 22:46:19)
Дата	16.01.2021 11:08:32

Re: В пятницу...

>> Для ГА Юг, которая Днепр форсировала во многих местах, реки типа Днестра и Южного Буга не проблема.
>ГА Юг Днепр форсировала уже после нанесения поражения КОВО в Приграничном сражении и последовавшем за ним окружением двух армий под Уманью. а не 22.06.1941.
Буг форсировали 22 июня. Да и плацдарм под Скулянами вполне себе 22-24.06.1941 г сформировали. Откуда и рванули из Румынии.
С уважением, Марат

От	sas
К	марат (16.01.2021 11:08:32)
Дата	16.01.2021 11:45:15

Re: В пятницу...

>>> Для ГА Юг, которая Днепр форсировала во многих местах, реки типа Днестра и Южного Буга не проблема.
>>ГА Юг Днепр форсировала уже после нанесения поражения КОВО в Приграничном сражении и последовавшем за ним окружением двух армий под Уманью. а не 22.06.1941.
>Буг форсировали 22 июня.
Буг форсировать значительно проще, чем Днестр.

> Да и плацдарм под Скулянами вполне себе 22-24.06.1941 г сформировали. Откуда и рванули из Румынии.
Ага, рванули. Когда они от Скулян на Днестр вышли? Когда его форсировали?

От	марат
К	sas (16.01.2021 11:45:15)
Дата	16.01.2021 13:21:35

Re: В пятницу...

>> Да и плацдарм под Скулянами вполне себе 22-24.06.1941 г сформировали. Откуда и рванули из Румынии.
>Ага, рванули. Когда они от Скулян на Днестр вышли? Когда его форсировали?
Танков не было. Только в донесениях Тюленева о 5 танковых дивизия румын. )))
С уважением, Марат

От	sas
К	марат (16.01.2021 13:21:35)
Дата	16.01.2021 17:55:44

Re: В пятницу...

>>> Да и плацдарм под Скулянами вполне себе 22-24.06.1941 г сформировали. Откуда и рванули из Румынии.
>>Ага, рванули. Когда они от Скулян на Днестр вышли? Когда его форсировали?
>Танков не было.
А для танков Скулянского плацдарма достаточно, чтобы прямо "рвануть", не получив с флангов контрудары от 2 мк и 16 мк?

От	марат
К	sas (16.01.2021 17:55:44)
Дата	16.01.2021 19:34:07

Re: В пятницу...

>>>> Да и плацдарм под Скулянами вполне себе 22-24.06.1941 г сформировали. Откуда и рванули из Румынии.
>>>Ага, рванули. Когда они от Скулян на Днестр вышли? Когда его форсировали?
>>Танков не было.
>А для танков Скулянского плацдарма достаточно, чтобы прямо "рвануть", не получив с флангов контрудары от 2 мк и 16 мк?
16 мк под Скулянами не было. У 2 мк как-то не сложилось с контрударом по Скулянам. Особого погрома не было, но и результат ни какой.
Читал про танковую атаку на укрепления немцев в три яруса на холмах с выносом легких танков. Однако в ЖБД 11 тд ничего нет. В ЖБД 2 мк потери не фантастические. Так, под сотню танков.
С уважением, Марат

От	sas
К	марат (16.01.2021 19:34:07)
Дата	17.01.2021 11:21:03

Re: В пятницу...

>16 мк под Скулянами не было.
Так и немецкой ТГр., что характерно. под Скулянами тоже не было.

> У 2 мк как-то не сложилось с контрударом по Скулянам.
так и с ТГр в Скулянах тоже не сложилось
> Особого погрома не было, но и результат ни какой.
А ВЫ хотели, чтобы ЮФ при поражении в других местах Вам на пятый день войны Бухарест взял?

>Читал про танковую атаку на укрепления немцев в три яруса на холмах с выносом легких танков. Однако в ЖБД 11 тд ничего нет.
Возможно, речь идет об атаке на Петрешты 25.06.1941.
>

От	марат
К	sas (17.01.2021 11:21:03)
Дата	17.01.2021 11:47:54

Re: В пятницу...

>>16 мк под Скулянами не было.
>Так и немецкой ТГр., что характерно. под Скулянами тоже не было.
То есть вы считаете, что 16-й мк поедет под Скуляны, хотя в реале он туда не ехал. Несмотря на заверенеич Тюленева о действующих против него пяти танковых дивизий.
>> У 2 мк как-то не сложилось с контрударом по Скулянам.
>так и с ТГр в Скулянах тоже не сложилось
Считаете, наличие ТГР облегчит задачу 2 мк? )))
>> Особого погрома не было, но и результат ни какой.
>А ВЫ хотели, чтобы ЮФ при поражении в других местах Вам на пятый день войны Бухарест взял?
Не предлагайте варианты за оппонента. Он не решил задачу по ликвидации прорыва немцев с плацдарма Скуляны. Какой уж там Бухарест. )))
>>Читал про танковую атаку на укрепления немцев в три яруса на холмах с выносом легких танков. Однако в ЖБД 11 тд ничего нет.
>Возможно, речь идет об атаке на Петрешты 25.06.1941.
Там масштаб не тот. Атаковали танковый батальон и рота мостострелкового полка. Потери аж 8 танков и 18 человек. На эпический погром не тянет.
С уважением, Марат

От	sas
К	марат (17.01.2021 11:47:54)
Дата	17.01.2021 14:43:36

Re: В пятницу...

>То есть вы считаете, что 16-й мк поедет под Скуляны, хотя в реале он туда не ехал.
Ну так Вы считаете, что в районе Молдавии появится 5 ТГр, которой в реале там тоже не было. ;)

> Несмотря на заверенеич Тюленева о действующих против него пяти танковых дивизий.
Так заверения Тюленева несколько расходились с результатами действий немцев и румын. Или у Вас гипотетическая ТГр будет действовать также медленно и печально, как это происходило в реальности?

>>> У 2 мк как-то не сложилось с контрударом по Скулянам.
>>так и с ТГр в Скулянах тоже не сложилось
>Считаете, наличие ТГР облегчит задачу 2 мк? )))
Считаю, что у него как раз появится задача. А так его постоянно с места на место перемещали.

>Не предлагайте варианты за оппонента. Он не решил задачу по ликвидации прорыва немцев с плацдарма Скуляны. Какой уж там Бухарест. )))
Ух ты! Оказывается немцы прям прорвались с плацдарма Скуляны! И куда же и когда они прорвались с него? С каким темпом происходил прорыв?

>Там масштаб не тот. Атаковали танковый батальон и рота мостострелкового полка. Потери аж 8 танков и 18 человек. На эпический погром не тянет.
А на "вынос легких танков" вполне...

От	марат
К	sas (17.01.2021 14:43:36)
Дата	17.01.2021 15:53:21

Re: В пятницу...

>>То есть вы считаете, что 16-й мк поедет под Скуляны, хотя в реале он туда не ехал.
>Ну так Вы считаете, что в районе Молдавии появится 5 ТГр, которой в реале там тоже не было. ;)
По вашему танки только с танками воюют? К Скулянам приехал 2-й мк. Но не смог решить задачу локализации прорыва. 16-й мк к Скулянам в альтернативе просто не успеет, может Могилев-Подольский?
>> Несмотря на заверенеич Тюленева о действующих против него пяти танковых дивизий.
>Так заверения Тюленева несколько расходились с результатами действий немцев и румын. Или у Вас гипотетическая ТГр будет действовать также медленно и печально, как это происходило в реальности?
А если быстро, то 16-й мк физически не успеет.
>>>> У 2 мк как-то не сложилось с контрударом по Скулянам.
>>>так и с ТГр в Скулянах тоже не сложилось
>>Считаете, наличие ТГР облегчит задачу 2 мк? )))
>Считаю, что у него как раз появится задача. А так его постоянно с места на место перемещали.
Почему у 16-го должно получится то, что не получилось у 2-го, да еще против ТГ.

>>Не предлагайте варианты за оппонента. Он не решил задачу по ликвидации прорыва немцев с плацдарма Скуляны. Какой уж там Бухарест. )))
>Ух ты! Оказывается немцы прям прорвались с плацдарма Скуляны! И куда же и когда они прорвались с него? С каким темпом происходил прорыв?
Карту посмотрите. На Бельцы и затем Могилев-Подольский.
>>Там масштаб не тот. Атаковали танковый батальон и рота мостострелкового полка. Потери аж 8 танков и 18 человек. На эпический погром не тянет.
>А на "вынос легких танков" вполне...
Так не трудно 8 танков вынести. Вы попробуйте 400 вынести.
С уважением, Марат

От	sas
К	марат (17.01.2021 15:53:21)
Дата	17.01.2021 18:37:10

Re: В пятницу...

>>>То есть вы считаете, что 16-й мк поедет под Скуляны, хотя в реале он туда не ехал.
>>Ну так Вы считаете, что в районе Молдавии появится 5 ТГр, которой в реале там тоже не было. ;)
>По вашему танки только с танками воюют?
По-моему подвижные соединения предназначены для парирования кризисов.

>К Скулянам приехал 2-й мк. Но не смог решить задачу локализации прорыва.
А он сильно ее решал? Сколько атак проведено? Сколько машин потеряно? Не Вы ли тут выше удивлялись малым потерям корпуса?

> 16-й мк к Скулянам в альтернативе просто не успеет, может Могилев-Подольский?
Что Могилев-Подольский?

>А если быстро, то 16-й мк физически не успеет.
С чего вдруг не успеет? у Вас немцы телепортируются что ли?
>>>>> У 2 мк как-то не сложилось с контрударом по Скулянам.
>>>>так и с ТГр в Скулянах тоже не сложилось
>>>Считаете, наличие ТГР облегчит задачу 2 мк? )))
>>Считаю, что у него как раз появится задача. А так его постоянно с места на место перемещали.
>Почему у 16-го должно получится то, что не получилось у 2-го, да еще против ТГ.
Не у 16, а у и 2. И не против ТГ, а против части ТГ - Вы для начала попробуйте всю ТГ на плацдарм запихнуть...

>>>Не предлагайте варианты за оппонента. Он не решил задачу по ликвидации прорыва немцев с плацдарма Скуляны. Какой уж там Бухарест. )))
>>Ух ты! Оказывается немцы прям прорвались с плацдарма Скуляны! И куда же и когда они прорвались с него? С каким темпом происходил прорыв?
>Карту посмотрите. На Бельцы и затем Могилев-Подольский.
Вопрос про время этого "прорыва" и про темпы Вы не заметили по невнимательности или решили применить "нельсон"? Или Вам просто неизвестно, когда был захвачен, например, Могилев-Подольский?

>Так не трудно 8 танков вынести. Вы попробуйте 400 вынести.
А что, где-то в документах говорится, что в этой атаке вынесли 400 танков?

От	марат
К	sas (17.01.2021 18:37:10)
Дата	17.01.2021 19:57:29

Re: В пятницу...

>>>>То есть вы считаете, что 16-й мк поедет под Скуляны, хотя в реале он туда не ехал.
>>>Ну так Вы считаете, что в районе Молдавии появится 5 ТГр, которой в реале там тоже не было. ;)
>>По вашему танки только с танками воюют?
>По-моему подвижные соединения предназначены для парирования кризисов.

>>К Скулянам приехал 2-й мк. Но не смог решить задачу локализации прорыва.
>А он сильно ее решал? Сколько атак проведено? Сколько машин потеряно? Не Вы ли тут выше удивлялись малым потерям корпуса?
Что значит сильно или не сильно? Бои с 12.00 4.7 до 6.00 5.7.
>> 16-й мк к Скулянам в альтернативе просто не успеет, может Могилев-Подольский?
>Что Могилев-Подольский?
Может туда успеет.
>>А если быстро, то 16-й мк физически не успеет.
> С чего вдруг не успеет? у Вас немцы телепортируются что ли?
А у вас советы телепортируюся? Зазор принятия решения - оценка, выработка решения - передача, подготовка к исполнению и исполнение.

>>>Считаю, что у него как раз появится задача. А так его постоянно с места на место перемещали.
>>Почему у 16-го должно получится то, что не получилось у 2-го, да еще против ТГ.
>Не у 16, а у и 2. И не против ТГ, а против части ТГ - Вы для начала попробуйте всю ТГ на плацдарм запихнуть...
Понял про перемещение - 2-й мк постоянно перемещался на угрожаемое направление, а не с места на место. К Бельцы-Скуляны.

>>Карту посмотрите. На Бельцы и затем Могилев-Подольский.
>Вопрос про время этого "прорыва" и про темпы Вы не заметили по невнимательности или решили применить "нельсон"? Или Вам просто неизвестно, когда был захвачен, например, Могилев-Подольский?
И что темпы? Пехота наступала.
>>Так не трудно 8 танков вынести. Вы попробуйте 400 вынести.
>А что, где-то в документах говорится, что в этой атаке вынесли 400 танков?
А зачем вы привели ее в пример, раз там не 400 вынесли? Разговор зашел про отсутствие эпик-фела с выносом большого числа танков под Скулянами. Вы предложили вариант с выносом 8 танков.
С уважением, Марат

От	sas
К	марат (17.01.2021 19:57:29)
Дата	18.01.2021 01:28:53

Re: В пятницу...

>>А он сильно ее решал? Сколько атак проведено? Сколько машин потеряно? Не Вы ли тут выше удивлялись малым потерям корпуса?
>Что значит сильно или не сильно?
Да то и значит. Вы же сами удивлялись, что у корпуса потери небольшие.

>Бои с 12.00 4.7 до 6.00 5.7.
Ну, бои. И что дальше?

>>>А если быстро, то 16-й мк физически не успеет.
>> С чего вдруг не успеет? у Вас немцы телепортируются что ли?
>А у вас советы телепортируюся? Зазор принятия решения - оценка, выработка решения - передача, подготовка к исполнению и исполнение.
А что с зазором. Насколько быстро у Вас будет двигаться объединение неизвестного состава с неизвестной численностью?

>>>Карту посмотрите. На Бельцы и затем Могилев-Подольский.
>>Вопрос про время этого "прорыва" и про темпы Вы не заметили по невнимательности или решили применить "нельсон"? Или Вам просто неизвестно, когда был захвачен, например, Могилев-Подольский?
>И что темпы? Пехота наступала.
Т.е. дату взятия Могилев-Подольского Вы до сих пор не знаете? Тогда Вас ждет масса удивительных открытий....

>>>Так не трудно 8 танков вынести. Вы попробуйте 400 вынести.
>>А что, где-то в документах говорится, что в этой атаке вынесли 400 танков?
>А зачем вы привели ее в пример, раз там не 400 вынесли? Разговор зашел про отсутствие эпик-фела с выносом большого числа танков под Скулянами. Вы предложили вариант с выносом 8 танков.
Нет, разговор зашел про то, что Вы отыскали где-то какую-то атаку с "выносом легких танков", но при этом удивлялись, что потери корпуса маленькие, Я Вам предложил вариант что это могло быть