От марат
К Blitz.
Дата 10.01.2021 18:53:08
Рубрики WWII; Флот;

Re: Попытки захвата...

>>Судя по всему, генералитет московский застыл на уровне ВОв. А может и хуже - Крымской войны. Болезни из-за отсутствия сангигиены? Не, не слышали. Сколько там народу подцепило гепатит и прочее?
>>С уважением, Марат
>Вспомним Вьетнам-внезапно тоже самое, хотя казалось бы.
Зачем? Обсуждаем компетентность советских генералов, а не всеобщую некомпетентность.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (10.01.2021 18:53:08)
Дата 11.01.2021 02:49:01

Re: Попытки захвата...

>Зачем? Обсуждаем компетентность советских генералов, а не всеобщую некомпетентность.
>С уважением, Марат
Т.к. на тот момент-ето норма™
От марат
К Blitz. (11.01.2021 02:49:01)
Дата 11.01.2021 08:57:19

Re: Попытки захвата...

>>Зачем? Обсуждаем компетентность советских генералов, а не всеобщую некомпетентность.
>>С уважением, Марат
>Т.к. на тот момент-ето норма™
Некомпетентность(как и компетентность) это всегда и везде норма.
В таком случае обсуждать явно нечего.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (11.01.2021 08:57:19)
Дата 12.01.2021 00:43:16

Re: Попытки захвата...

>Некомпетентность(как и компетентность) это всегда и везде норма.
>В таком случае обсуждать явно нечего.
У кого бардака меньше-тот и побеждает© В нашем случае СА победила-ушла и оставила своих афганцев которые успешно сражались пока их снабжали, тем временем у амеров во Вьетнаме эпичный фейл, сейчас Ирак и в перспективе все тот же Афганистан.
От марат
К Blitz. (12.01.2021 00:43:16)
Дата 12.01.2021 08:07:29

Re: Попытки захвата...

>>Некомпетентность(как и компетентность) это всегда и везде норма.
>>В таком случае обсуждать явно нечего.
>У кого бардака меньше-тот и побеждает© В нашем случае СА победила-ушла и оставила своих афганцев которые успешно сражались пока их снабжали, тем временем у амеров во Вьетнаме эпичный фейл, сейчас Ирак и в перспективе все тот же Афганистан.
У душманов не было легитимного государства для поддержки. Во Вьетнаме воевал Северный Вьетнам и Южный. В Афганистане республика Афганистан и незаконные формирования с иностранной поддержкой. Что не одно и тоже.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (12.01.2021 08:07:29)
Дата 13.01.2021 02:16:09

Re: Попытки захвата...

>У душманов не было легитимного государства для поддержки.
У них род боком Пакистан был с Ираном и в споносорах САСШ с КНР-уровень талибов из сегодня просто не сопоставим.

>Во Вьетнаме воевал Северный Вьетнам и Южный. В Афганистане республика Афганистан и незаконные формирования с иностранной поддержкой. Что не одно и тоже.
У амеров там был совсем другой наряд сил, и практически тот же противник в южном Вьетнаме.
От марат
К Blitz. (13.01.2021 02:16:09)
Дата 13.01.2021 09:16:26

Re: Попытки захвата...

>>У душманов не было легитимного государства для поддержки.
>У них род боком Пакистан был с Ираном и в споносорах САСШ с КНР-уровень талибов из сегодня просто не сопоставим.
Вы еще расскажите про прямые поставки на аэродром Кабула. Вся эта поддержка шла нелегально через границу, караванными путями и периодически отлавливалась.
>>Во Вьетнаме воевал Северный Вьетнам и Южный. В Афганистане республика Афганистан и незаконные формирования с иностранной поддержкой. Что не одно и тоже.
>У амеров там был совсем другой наряд сил, и практически тот же противник в южном Вьетнаме.
Угу, только северный Вьетнам напрямую поддерживал повстанцев. Да и американцы бомбили и Северный Вьетнам.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (13.01.2021 09:16:26)
Дата 14.01.2021 00:59:59

Re: Попытки захвата...

>Вы еще расскажите про прямые поставки на аэродром Кабула. Вся эта поддержка шла нелегально через границу, караванными путями и периодически отлавливалась.
Внезапно точно так обеспечивали Вьетконг, только вместо северного Вьетнама который бомбили был Пакистан и в меньшей мере Иран.

>Угу, только северный Вьетнам напрямую поддерживал повстанцев. Да и американцы бомбили и Северный Вьетнам.
СА тоже самое с Пакистаном сделать не могла, однако на месте справилась гораздо лутше против таких же партизан, где сейчас амеры который год с треском проваливаються.
От марат
К Blitz. (14.01.2021 00:59:59)
Дата 14.01.2021 09:28:02

Re: Попытки захвата...

>>Вы еще расскажите про прямые поставки на аэродром Кабула. Вся эта поддержка шла нелегально через границу, караванными путями и периодически отлавливалась.
>Внезапно точно так обеспечивали Вьетконг, только вместо северного Вьетнама который бомбили был Пакистан и в меньшей мере Иран.
Северный Вьетнам участник процесса. СССР Пакистан не бомбил.

>>Угу, только северный Вьетнам напрямую поддерживал повстанцев. Да и американцы бомбили и Северный Вьетнам.
>СА тоже самое с Пакистаном сделать не могла, однако на месте справилась гораздо лутше против таких же партизан, где сейчас амеры который год с треском проваливаються.
Партизаны получили 40-летний опыт.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (14.01.2021 09:28:02)
Дата 15.01.2021 00:29:34

Re: Попытки захвата...

>Северный Вьетнам участник процесса. СССР Пакистан не бомбил.
Амеры бомбили-но не помогл.

>Партизаны получили 40-летний опыт.
Так амерам хочеться оправдывая своё поражение.
От марат
К Blitz. (15.01.2021 00:29:34)
Дата 15.01.2021 09:40:44

Re: Попытки захвата...

>>Северный Вьетнам участник процесса. СССР Пакистан не бомбил.
>Амеры бомбили-но не помогл.
СССР не бомбил и не помогло.
>>Партизаны получили 40-летний опыт.
>Так амерам хочеться оправдывая своё поражение.
Вопрос - сколько американцы ввели войск в Афганистан? СССР на пике свыше 100 тысяч.
Картина "власть там, где гарнизон", вряд ли поменялась с 80-х. Вот и интересно, сколько гарнизонов у американцев было?
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (15.01.2021 09:40:44)
Дата 16.01.2021 02:28:11

Re: Попытки захвата...

>СССР не бомбил и не помогло.
Вот ето поворот™, СССР Пакистан бомбил активно оказываеться.

>Вопрос - сколько американцы ввели войск в Афганистан? СССР на пике свыше 100 тысяч.
Силы ISAF на пике ~ 130 тысяч+неизвестное количество частников vs более слабый противник, и все ето на новом техническом уровне.

>Картина "власть там, где гарнизон", вряд ли поменялась с 80-х. Вот и интересно, сколько гарнизонов у американцев было?
У них другая тактика был-сидеть по базам и делать редкие налеты, причем довльно слабые на фоне активности СА с её пермаметными ударами по всеми Афгану