От VVS
К Пауль
Дата 13.01.2021 15:19:53
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: О сравнении...

1) А зачем быстро стрелять "час-два"? К WWII от многочасовых артподготовок все стороны уже отказались или хотя бы пытались минимизировать.

2) Возможно, стоит посмотреть не техническую скорострельность, а планируемые к расходу БК? Возможно, немцы будут в еще бОльших лидерах?

От Пауль
К VVS (13.01.2021 15:19:53)
Дата 15.01.2021 11:19:02

Re: О сравнении...

>1) А зачем быстро стрелять "час-два"? К WWII от многочасовых артподготовок все стороны уже отказались или хотя бы пытались минимизировать.

Отказались от многодневных артподготовок. Ещё в 1918 году стреляли 4-5 часов.

>2) Возможно, стоит посмотреть не техническую скорострельность, а планируемые к расходу БК? Возможно, немцы будут в еще бОльших лидерах?

Планируемый расход зависит от силы обороны.

С уважением, Пауль.

От VVS
К Пауль (15.01.2021 11:19:02)
Дата 18.01.2021 15:23:07

Re: О сравнении...

>>1) А зачем быстро стрелять "час-два"? К WWII от многочасовых артподготовок все стороны уже отказались или хотя бы пытались минимизировать.
>Отказались от многодневных артподготовок. Ещё в 1918 году стреляли 4-5 часов.
>>2) Возможно, стоит посмотреть не техническую скорострельность, а планируемые к расходу БК? Возможно, немцы будут в еще бОльших лидерах?
>Планируемый расход зависит от силы обороны.

Расход зависит еще и от логистики и от производства. В этом плане интересно - какое соотношение крупных артподготовок, на которые точно сосредотачивали расчетный БК к мелким, при взятии очередной деревни, когда снарядов не "сколько надо", а "сколько есть".