От Rwester
К объект 925
Дата 29.10.2020 18:50:43
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

может стоит подумать о защите? или тактике? или подготовке?

Здравствуйте!

>Противник поражал солдат из стрелковки, потому что не был поражен бомбами, снарядами, танками. Т.е. велсся бой стрелковым оружием в пешем порядке.
формальная логика считает, что "потери" - цифра зависящая от многих факторов. Быть может "волшебные эльфийские луки" в ней имеют вес 1-2%?

Это чистое теоретизирование ессно

Рвестер, с уважением
От объект 925
К Rwester (29.10.2020 18:50:43)
Дата 29.10.2020 19:15:54

Ре: может стоит...

>Причем ни на первое, ни на второе, ни на третье стрелковка не влияет в силу разных причин, но главное в силу слабости.
++++
Нет. По опыту ВОВ и послевоени, от пулевых на месте погибало 50-65 %, от осколочных 30-35 %.
Т.е. стрелковка БЫЛА более смертельным оружием.
Как оно было в последние 20-30 лет, я не знаю.
Алеxей
От Rwester
К объект 925 (29.10.2020 19:15:54)
Дата 29.10.2020 19:23:49

это вообще про первую помощь.

Здравствуйте!
>>Причем ни на первое, ни на второе, ни на третье стрелковка не влияет в силу разных причин, но главное в силу слабости.
>++++
>Нет. По опыту ВОВ и послевоени, от пулевых на месте погибало 50-65 %, от осколочных 30-35 %.

да и это не причина, это следствие. Собственно фактор "качества стрелковки" в этих потерях мал.


Рвестер, с уважением
От объект 925
К Rwester (29.10.2020 19:23:49)
Дата 29.10.2020 19:26:49

? Т.е. людям с пулевыми оказывали медпомощ хуже чем с осколочными? (-)
От Vyacheslav
К объект 925 (29.10.2020 19:26:49)
Дата 29.10.2020 23:17:47

Скорее всего - да

Пулевые ранения - это почти всегда передний край.
Осколочные могут быть и в тылу.
Эвакуация раненных в тылу легче и быстрее.
От объект 925
К Vyacheslav (29.10.2020 23:17:47)
Дата 29.10.2020 23:47:14

Ре: на всякий случай, ссылки откуда я взял статистику

http://ens.mil.ru/files/morf/military/files/%D0%A0etrov_textdiss.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-raneniy-sovremennym-ognestrelnym-oruzhiem/viewer
Алеxей
От digger
К объект 925 (29.10.2020 19:26:49)
Дата 29.10.2020 21:52:03

Re: ? Т.е....

Энергия пули больше, в состав осколочных ранений входят и совсем мелкие неубойные осколки.Кроме того, пуля чаще попадает в более убойные места - голову и грудь.
От объект 925
К Rwester (29.10.2020 18:50:43)
Дата 29.10.2020 19:04:53

Хоть обдумайся- Афганистан, Таджикистан, Чечня, 2008, Сирия

ето горные или горно-пустнынные местности.
И там есть специфика, большой процент БД в виде рейдов.
Алеxей
От Rwester
К объект 925 (29.10.2020 19:04:53)
Дата 29.10.2020 19:16:27

совершенно разные условия везде

Здравствуйте!
>ето горные или горно-пустнынные местности.
>И там есть специфика, большой процент БД в виде рейдов.

Афганистан - рейды и стрелковка,
Таджикистан - заставы и артиллерия,
Чечня - городские бои,
2008 - это точно не стрелковка, это разведка и арта по ним работающая,
и Сирия на 146% не стрелковка.


Вот Сирия например. Там все измеряется количеством авиаударов, вылетов и точностью наведения. Стандартный пример - авианаводчик с прикрытием из хезбаллы. Как только дело доходит до стрелковки - это все, все погибли или вынуждены делать ноги. Феерический бой, за который отсыпали наград есть редчайшее исключение.

Рвестер, с уважением
От объект 925
К Rwester (29.10.2020 19:16:27)
Дата 29.10.2020 19:25:19

Ре: совершенно разные...

>Таджикистан - заставы и артиллерия,
+++
13-я застава до которой танки емнип двое суток еxали?
Или действия бригады Квачкова?

>Чечня - городские бои,
++++
6-я рота?
230-й отряд попавший в плен?
Я думаю, потери в рейдах, судя по статистик потерь, а также числу видео с боями в городе и горно-лесной местности, почти одинаковы.

>2008 - это точно не стрелковка, это разведка и арта по ним работающая,
+++
я так и написал.

>и Сирия на 146% не стрелковка.
++++
у кого как.
Фотки людей с 12,7 на крышах не видели?

Алеxей