>>Их вскрыли, можно быть уверенным, несколько десятков различных наблюдателей с разных точек, включая и БПЛА и наземные с ПНВ/ТВ.
>
>Вы прекрасно видите что даже в масштабе, где мы видим взрывы вы целей не видите. А видите цели в масштабе, который несколькими метрами занимает весь экран.
>Даже масштаба транслирующего взрывы вам недостаточно чтобы обнаруживать противника и его технику на необходимых площадях и вы уже в этом масштабе ничего не видите и соответственно увеличивать угол зрения уже бесполезно.
>Таким макаром обнаружение при помощи БПЛА носит случайный характер. Смотрел на поле, увеличил, ой нашел.
Это всё бессмысленные рассуждения и гадания на кофейной гуще. Мы наблюдаем кадры с корректировщика, по-видимому, а разведку могли вести другим аппаратом, в разных диапазонах видимость разная, и т.д. и т.п.
Это всё не важно - кто первым обнаружил армян.
Важно то, что в момент накрытия армянские цепи находились под наблюдением, и в этом можно быть уверенным, десятков ПНВ, ТВ, ночных и прицелов и т.п. Сейчас даже Хезболла и Талибан густо насыщены ночной оптикой. Т.е. это было нелепое с военной точки зрения действо, банзай-атака в японском стиле просто чтобы сдохнуть.
>Это всё бессмысленные рассуждения и гадания на кофейной гуще. Мы наблюдаем кадры с корректировщика, по-видимому, а разведку могли вести другим аппаратом, в разных диапазонах видимость разная, и т.д. и т.п.
Каким аппаратом? С объективом в полметра диаметром и длиной с метр, а также с матрицей размером в десятки см.?
Причем тут диапазоны и видимости, если цель у вас в пиксель не помещается при угле зрения в пару километров?
>Это всё не важно - кто первым обнаружил армян.
Это важно для понимания, что вы можете получить Градом и без БПЛА.