От Begletz
К Паршев
Дата 05.10.2020 04:29:22
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Re: Сможет ли...

>У русских и в 1905-м не было ОФС, шрапнель только была. Читайте Рдултовского, если интересно. Одна что ли была экспериментальная батарея, которая стреляла гранатами.

Я помню по обсуждениям здесь.

>А что там было у французов с пруссаками, не знаю, дело было наверное не в артиллерии.

Достаточно подробно расписано, как пруссаки разносили французов, имевших преимущество в стрелковке. В частности, у немцев уже были снаряды с ударными взрывателями, у французов--только запалы.

Вот я и удивляюсь, почему через 35 лет урок не был усвоен?
От Паршев
К Begletz (05.10.2020 04:29:22)
Дата 06.10.2020 11:34:28

Про пруссаков у Рдултовского может быть (-)
От Ustinoff
К Begletz (05.10.2020 04:29:22)
Дата 05.10.2020 15:44:38

И почему шрапнель не показала себя как в 1914?

Плохая была шрапнель, неверная практика использования?
От Паршев
К Ustinoff (05.10.2020 15:44:38)
Дата 06.10.2020 11:13:54

В аббревиатуре ОФС есть буква "Ф",

>Плохая была шрапнель, неверная практика использования?

а у шрапнели ее нет.
От Begletz
К Ustinoff (05.10.2020 15:44:38)
Дата 05.10.2020 17:16:46

Здесь писали, что вышибной заряд был слабый

Но это у вас ведь любимый вопрос, хе-хе

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2834/2834309.htm
От СанитарЖеня
К Ustinoff (05.10.2020 15:44:38)
Дата 05.10.2020 16:40:17

Потому, что прекрасно показала. Слонопотамы подвели.

Не стали вести себя по теории.
От Iva
К Ustinoff (05.10.2020 15:44:38)
Дата 05.10.2020 16:37:42

Re: И почему...

Привет!

>Плохая была шрапнель, неверная практика использования?

прерасно себя показала. Почитайте, Галактионова, например.
Но пехота стала играть "нечестно", стала окапываться.

Владимир