От pamir70
К Iva
Дата 31.05.2020 22:17:32
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: Почему СССР...

>Да, только Туркестанского.
Ну так это только часть границы. Причём у САВО больше переходов.
>Возможно вы и правы, но тут вовсю встают политические вопросы.
Ну так вряд ли генерал говорил о политике.

От Iva
К pamir70 (31.05.2020 22:17:32)
Дата 31.05.2020 22:53:15

Re: Почему СССР...

Привет!

>>Да, только Туркестанского.
>Ну так это только часть границы. Причём у САВО больше переходов.

Руководство войсками в Афгане осуществлялось ТуркВО.

Владимир
От pamir70
К Iva (31.05.2020 22:53:15)
Дата 31.05.2020 23:42:03

Re: Почему СССР...

>Руководство войсками в Афгане осуществлялось ТуркВО.
Ну тогда непонятно отчего Вы упоминаете Кушку и не упоминаете Термез, с его сначала понтонными мостами, а потом и стационарным мостом.
НУ и что ..мосты САВО в Пянже и Хороге тоже напрочь игнорилис?ь..Дескать фу..другой округ..)))
От Iva
К pamir70 (31.05.2020 23:42:03)
Дата 01.06.2020 07:38:43

Re: Почему СССР...

Привет!
>>Руководство войсками в Афгане осуществлялось ТуркВО.
>Ну тогда непонятно отчего Вы упоминаете Кушку и не упоминаете Термез, с его сначала понтонными мостами, а потом и стационарным мостом.

мост в Тремезе - это опять Саланг.

>НУ и что ..мосты САВО в Пянже и Хороге тоже напрочь игнорилис?ь..Дескать фу..другой округ..)))

они использовались, я не про географию, а про руководство всей операцией и, соответственно, про снабжением тоже.

Владимир
От pamir70
К Iva (01.06.2020 07:38:43)
Дата 01.06.2020 10:37:39

Re: Почему СССР...

>мост в Тремезе - это опять Саланг.
Хм. См выше
>а про руководство всей операцией и, соответственно, про снабжением тоже.
А вот тут , пожалуй, интересно. Вы ТОЧНО уверены что руководство ВСЕЙ операций замыкалось на командование округом (1 штук) а не, положим, на Генеральный штаб Вооружённых Сил СССР + Оперативная группа МО СССР ?
От Iva
К pamir70 (01.06.2020 10:37:39)
Дата 01.06.2020 12:12:23

Re: Почему СССР...

Привет!

>А вот тут , пожалуй, интересно. Вы ТОЧНО уверены что руководство ВСЕЙ операций замыкалось на командование округом (1 штук) а не, положим, на Генеральный штаб Вооружённых Сил СССР + Оперативная группа МО СССР ?

какие-то вопросы выходили на более высокий уровень. Но "текущая" деятельность руководилась из штаба ТуркВО.

Владимир
От pamir70
К Iva (01.06.2020 12:12:23)
Дата 01.06.2020 12:27:28

Re: Почему СССР...

> Но "текущая" деятельность руководилась из штаба ТуркВО.
Хм..Т.е штаб туркво командовал ОГ МО СССР и лично маршалом СССР Соколовым ?Той которая сидела в Кабуле? Ну и , соответственно, штаб Туркво осуществлял командование и силами и средствами САВО? )))
ИМХО это у кого то из штаба туркво были наполеоновские амбиции ?)
Ну или цитата из Ляховского
"Главном оперативном управлении Генштаба, где я тогда проходил службу, тоже работала специальная группа генералов и офицеров от всех видов Вооруженных Сил и родов войск .... Ими ..планировались и осуществлялись перевозки войск, техники, вооружения и других материальных средств к афганской границе, проводились различные организационные мероприятия.
От Iva
К pamir70 (01.06.2020 12:27:28)
Дата 01.06.2020 13:54:17

Re: Почему СССР...

Привет!

>"Главном оперативном управлении Генштаба, где я тогда проходил службу, тоже работала специальная группа генералов и офицеров от всех видов Вооруженных Сил и родов войск .... Ими ..планировались и осуществлялись перевозки войск, техники, вооружения и других материальных средств

к афганской границе :)
а дальше зона ответственности ТуркВО.

Я сильно сомневаюсь, что в логистику ребята из Москвы вмешивались - это хлопотная и непрестижная работа. А по шее получить - запроста :)

Владимир
От pamir70
К Iva (01.06.2020 13:54:17)
Дата 01.06.2020 14:37:57

Re: Почему СССР...

>к афганской границе :)
Вот именно. Т.е Вас смущает внутренняя логистика 40 армии. А сам СССР мог снабжать хоть две таких армии...
>Я сильно сомневаюсь, что в логистику ребята из Москвы вмешивались -
Во внутреннюю -возможно. Но вот снабжение многочисленной номенклатурой ВСЕГО ( включая непосредственно снабжение с заводов( к примеру) - это как раз дело специально заточенного отдела ГШ. Равно как и координация со снабжением со складов САВО. Которое пусть в меньшем объёме чем из Туркво -но осуществлялось
От pamir70
К pamir70 (01.06.2020 14:37:57)
Дата 12.06.2020 19:45:35

А вот и мемуар командующего ТуркВО в рекомый период..

Итак, войска в Афганистане замкнули на ТуркВО в связи с тем , что объединений для создания отдельной группы войск вводить не предполагалось. Считали что хватит одной армии.
Но в 1984м пошёл разговор об увеличении группировки, и было создано Главное командование Войск Южного направления...
От Евгений Путилов
К pamir70 (12.06.2020 19:45:35)
Дата 13.06.2020 15:05:07

Re: А вот...


>Но в 1984м пошёл разговор об увеличении группировки, и было создано Главное командование Войск Южного направления...

Мне кажется, что изначально это два самостоятельных процесса (управление и обеспечение ОКСВ в ДРА и создание ГК-Юг). Научные поиски в ВА ГШ на тему ГК Южного направления и какой ТВД он охватит, велись с начала 60-х. И хотя с момента создания ставка в Баку активно включилась в тему ДРА, но значение опергруппы ГШ, Варенникова и прочих "москвичей" в этой системе не уменьшилось.
От pamir70
К Евгений Путилов (13.06.2020 15:05:07)
Дата 13.06.2020 18:08:55

Re: А вот...

>Мне кажется,
Это личное мнение командующего ТуркВО и командующего новосозданным направлением с 1984.Он же пишет что вопрос создания группы войск в Афганистане центрального подчинения (по аналогу ГСВГ,ЦГВи ЮГВ) прорабатывался. Но для имевшегося на 1980й количества войск в Афганистане - тыловая инфраструктура группы войск центрального подчинения оказалась избыточной.Но вопрос увеличения количества советских войск в ДРА не снимался с повестки аж до 1986го( до назначения тов Наджиба генсеком ЦК НДПА)