От Blitz.
К VLADIMIR
Дата 21.05.2020 19:44:05
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Re: Тут вопрос...

>В 1941-м бриты поставили в СССР 466 танков. Они вполне могли бы оказаться в Северной Африке и доставить немцам много хлопот.
Там и так танков было много-много, не взлетело.

>Конечно не все это могло оказаться на Средиземноморье, но это ощутимые цифры. Давайте прикинем, какие силы могли бы быть собраны бритами. Об одновременном наступлении вдоль северного побережья Африки и попытке прорыва к нефтяным краям, скажем, через Турцию, я речь не виду.
Какие были силы у бриттов известно с реальной истории-больше не собрать, иначе Роммель не гонял по пустыне до 42го. Тут прикдывали-даже десяток дивизий в 42м лишних не найти.

>То есть, при возникновении такого вектора в конце 1940-го, бриты вполне могли бы собрать сильную группировку в Ираке из своих войск и войск из доминионов, так что исход подобной авантюры для немцев мог оказаться довольно плачевным.
Чего-то они IRL ети силы собрать не смогли, пермаментно всего не хватало.
От VLADIMIR
К Blitz. (21.05.2020 19:44:05)
Дата 22.05.2020 09:00:08

Re: Тут вопрос...

>>В 1941-м бриты поставили в СССР 466 танков. Они вполне могли бы оказаться в Северной Африке и доставить немцам много хлопот.
>Там и так танков было много-много, не взлетело.
- - -
Да ну? А что тгда немцы отступили от Тобрука и дали снять с него осаду?

>>Конечно не все это могло оказаться на Средиземноморье, но это ощутимые цифры. Давайте прикинем, какие силы могли бы быть собраны бритами. Об одновременном наступлении вдоль северного побережья Африки и попытке прорыва к нефтяным краям, скажем, через Турцию, я речь не виду.
>Какие были силы у бриттов известно с реальной истории-больше не собрать, иначе Роммель не гонял по пустыне до 42го. Тут прикдывали-даже десяток дивизий в 42м лишних не найти.
- - -
Война в Северной Африке шла с переменным успехом. 1941-й был для Оси, скорее, неудачным.

С лета 1942-го года, после поражения под Газалой, бриты вполне успешно противостояли Оси, а дальше был Эль-Аламейн.

Так что ваш тезис о том, что Роммель только и делал, что гонял бритов по пустыне, просто не выдерживает критики. Похоже, вы читали книги о какой-то другой войне.
От Blitz.
К VLADIMIR (22.05.2020 09:00:08)
Дата 23.05.2020 00:59:32

Re: Тут вопрос...

>Да ну? А что тгда немцы отступили от Тобрука и дали снять с него осаду?
У немцев сил было в обрез.
>>>Конечно не все это могло оказаться на Средиземноморье, но это ощутимые цифры. Давайте прикинем, какие силы могли бы быть собраны бритами. Об одновременном наступлении вдоль северного побережья Африки и попытке прорыва к нефтяным краям, скажем, через Турцию, я речь не виду.

>Война в Северной Африке шла с переменным успехом. 1941-й был для Оси, скорее, неудачным.
Очень спорно, удержались и отбились против больших сил противника, что обеспечило успех в первой половине 42го

>С лета 1942-го года, после поражения под Газалой, бриты вполне успешно противостояли Оси, а дальше был Эль-Аламейн.
Вполне успешно-дооступались к Эль-Аламейну, после чего география сказалась, и окончательно немецкий аватюризм перешол на другую сторону)

>Так что ваш тезис о том, что Роммель только и делал, что гонял бритов по пустыне, просто не выдерживает критики. Похоже, вы читали книги о какой-то другой войне.
В основном он их гонял, а не наоборот-учитывая задействованные против него силы, как-то очень слабо выглядит, при таких раскладах немцев еще в 41м должны были разбить, а не откатится к Египту.
От VLADIMIR
К Blitz. (23.05.2020 00:59:32)
Дата 23.05.2020 03:19:47

Так у немцев победа стороной и прошла, как сон (-)