От sas
К объект 925
Дата 23.03.2020 15:15:40
Рубрики WWII; Флот;

Ре: На кораблях...

>>Неужели на 500 т?
>++++
>такие были только у СССР
Тогда про какие "мировые тенденции" Вы говорите?

>>Например, на британских ЭЭМ "Хантах" Тип 4 (1000 т стандартное) стоял один двухтрубный, а на Тип 4 (1175) - 1 3-хтрубный.
>++++
>в Морском Сборник за емнип 1939-й год писали, что британцы перешли на два типа есминцев, с артвооружением, тип СКР и с торпедным вооружением. Т.е. ваши примеры ето сторожевики.

Мои примеры - это ближайшее по водоизмещению, что я нашел. В возможности размещения 4-х и 5-титрубных ТА на кораблях со стандартным водоизмещением более 1000 т я как бы не сомневался.
От объект 925
К sas (23.03.2020 15:15:40)
Дата 23.03.2020 15:41:30

Ре: На кораблях...

>Тогда про какие "мировые тенденции" Вы говорите?
+++++
я говорил о ТА, вы перевели на корабли. То что ето два разных слова, действия, функционала разве не понятно?

>Мои примеры - это ближайшее по водоизмещению, что я нашел. В возможности размещения 4-х и 5-титрубных ТА на кораблях со стандартным водоизмещением более 1000 т я как бы не сомневался.
++++
ну и здесь нет проблем. Всего где-то тонна веса. Максимум.
Алеxей
От sas
К объект 925 (23.03.2020 15:41:30)
Дата 23.03.2020 17:12:02

Ре: На кораблях...

>>Тогда про какие "мировые тенденции" Вы говорите?
>+++++
>я говорил о ТА, вы перевели на корабли. То что ето два разных слова, действия, функционала разве не понятно?
А ТА - они ставятся на корабли, если Вы не в курсе. Т.е. это не "два разных слова, действия, функционала ", а "два связанных друг с другом слова, действия, функционала." Если это Вам непонятно, то Вам нет смымсла вообще что-то альтернативить про корабельные проекты.


>>Мои примеры - это ближайшее по водоизмещению, что я нашел. В возможности размещения 4-х и 5-титрубных ТА на кораблях со стандартным водоизмещением более 1000 т я как бы не сомневался.
>++++
>ну и здесь нет проблем. Всего где-то тонна веса. Максимум.
А с чего Вы взяли, что ее нет, если так вообще никто не делал?
От объект 925
К sas (23.03.2020 17:12:02)
Дата 23.03.2020 17:33:42

Ре: На кораблях...

>А ТА - они ставятся на корабли, если Вы не в курсе. Т.е. это не "два <б>разных слова, действия, функционала ", а "два <б>связанных друг с другом слова, действия, функционала." Если это Вам непонятно, то Вам нет смымсла вообще что-то альтернативить про корабельные проекты.
+++
вы не догоняете. Совсем.

>А с чего Вы взяли, что ее нет, если так вообще никто не делал?
+++
не делал что? Не добавлял тонну веса?
Алеxей
От sas
К объект 925 (23.03.2020 17:33:42)
Дата 23.03.2020 18:48:07

Ре: На кораблях...

>>А ТА - они ставятся на корабли, если Вы не в курсе. Т.е. это не "два <б>разных слова, действия, функционала ", а "два <б>связанных друг с другом слова, действия, функционала." Если это Вам непонятно, то Вам нет смымсла вообще что-то альтернативить про корабельные проекты.
>+++
>вы не догоняете. Совсем.
Это Вы не догоняете. Совсем.

>>А с чего Вы взяли, что ее нет, если так вообще никто не делал?
>+++
>не делал что? Не добавлял тонну веса?
Не ставил четырехтрубные ТА на корабль со стандартным водоизмещением в 500 т.
От объект 925
К sas (23.03.2020 18:48:07)
Дата 23.03.2020 19:01:34

Ре: На кораблях...

>Не ставил четырехтрубные ТА на корабль со стандартным водоизмещением в 500 т.
++++
в ПМВ ставили. Ставили 2x3 на 800 тонные. И ето я еще японцев не смотрел.
Алеxей
От sas
К объект 925 (23.03.2020 19:01:34)
Дата 23.03.2020 19:41:04

Ре: На кораблях...

>>Не ставил четырехтрубные ТА на корабль со стандартным водоизмещением в 500 т.
>++++
>в ПМВ ставили.
четырехтрубные?

>Ставили 2x3 на 800 тонные.
Во-первых, на 800, а во-вторых, не четырехтрубные, а трехтрубные.

>И ето я еще японцев не смотрел.
Посмотрите. Узнаете много нового и интересного :).
От объект 925
К sas (23.03.2020 19:41:04)
Дата 23.03.2020 20:01:32

Ре: На кораблях...

>четырехтрубные?
++++
причём 533 мм.
1912 года.
Алеxей
От sas
К объект 925 (23.03.2020 20:01:32)
Дата 23.03.2020 20:23:29

Ре: На кораблях...

>>четырехтрубные?
>++++
>причём 533 мм.
>1912 года.
На что именно ставили?
От объект 925
К sas (23.03.2020 20:23:29)
Дата 23.03.2020 20:47:53

Ре: На кораблях...

>На что именно ставили?
++++
https://de.wikipedia.org/wiki/SMS_S_20_(1912)
https://de.wikipedia.org/wiki/SMS_S_15_(1912)
https://de.wikipedia.org/wiki/SMS_G_12_(1912)
а дальше смотрите сами
Alexej
От sas
К объект 925 (23.03.2020 20:47:53)
Дата 23.03.2020 21:25:53

Ре: На кораблях...

>>На что именно ставили?
>++++
> https://de.wikipedia.org/wiki/SMS_S_20_(1912)
> https://de.wikipedia.org/wiki/SMS_S_15_(1912)
> https://de.wikipedia.org/wiki/SMS_G_12_(1912)
>а дальше смотрите сами
>Alexej
Посмотрел. Нигде не нашел, что на них ставились четырехтрубные ТА. Более того, первое упоминание об установке на немецкие легкие корабли хотя бы двухтрубных ТА, я нашел в Вашем источнике только в статье про V25 ( https://de.wikipedia.org/wiki/SMS_V_25), но там уже вообще не 500 т. Похоже, Вы просто не видите разницы между четырьмя ТА и четырехтрубным ТА. Впрочем, в этой ветке все у Вас так.
От объект 925
К объект 925 (23.03.2020 19:01:34)
Дата 23.03.2020 19:16:32

Ре: да вот же товарищи подсказывают

> И ето я еще японцев не смотрел.
++++
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2922047.htm
Алеxей
От sas
К объект 925 (23.03.2020 19:16:32)
Дата 23.03.2020 19:48:53

Ре: Я смотрю, Вы мои сообщения читаете по диагонали?

Я Вам уже все "подсказал":
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2922069.htm
И кстати, заметьте. речь о четырехтрубных ТА вообще не идет.