>в месте удара они развертывались для заслона сзади боевиков на которых наступали правительственные войска
Я тоже так предположил, но возникают вопросы. Если это анонимный заслон без турецкого флага над "обсервационным постом", то турки автоматом подствавляются под удар. Если это опорник под турецким флагом с невинным видом "мы исполняем сочинские соглашения", то такую тактику турки должны хоть где-то использовать пусть даже после удара, но этого не было.
Разве что турки получили масакру идлибску, врубили план "Б" и тактика с заслоном из обсервационных опорников не потребовалась. Ну или сирийцы до заслона недошли.
или дополнительный "февральский" пост, о которых турки уведомили. Якобы там усиленный батальон с танками должен был стоять и стращать, а это были квартирьеры из всяких спецназов
>или дополнительный "февральский" пост, о которых турки уведомили. Якобы там усиленный батальон с танками должен был стоять и стращать, а это были квартирьеры из всяких спецназов
Если так, то турки не мудрили, а решали вопрос в лоб, а не «гибридно».
Явочным порядком развернуть дополнительные посты и заявить о них было бы логичнее.