>>Разведку "вообще" ведёт спутник.
>>Доразведка и тонкое наведение осуществляется в процессе залпа либо коллективным разумом типа как у "Гранитов", либо выделением в залпе нескольких специальных развед. ракет как ЕМНИП у "Урагана".
>
>и возникает куча вопросов от простой селекции целей до селекции уже пораженных целей.
Эти вопросы возникают вне зависимости от типа атакующей машины, возвращаемый ли это дрон, или одноразовая ракета.
Судя по тому, что вышеописанные ракетные системы (Гранит и Ураган) уже существуют реально - эти вопросы возникли давно и были в некотором приближении решены.
>Эти вопросы возникают вне зависимости от типа атакующей машины, возвращаемый ли это дрон, или одноразовая ракета.
авианосец - это носитель самолетов. А в них летчик сидит.
>Судя по тому, что вышеописанные ракетные системы (Гранит и Ураган) уже существуют реально - эти вопросы возникли давно и были в некотором приближении решены.
Они реально не использовались. Использование ПКР в Фолклендском конфликте породило кучу проблем и доработок.
>>Эти вопросы возникают вне зависимости от типа атакующей машины, возвращаемый ли это дрон, или одноразовая ракета.
>
>авианосец - это носитель самолетов. А в них летчик сидит.
Насколько я понимаю, в современных реалиях лётчик тоже старается пульнуть в супостата "не входя в зону ПВО" т.е. селекцию целей производит всё равно "по приборам". Отличия от дрона минимальны.
>Насколько я понимаю, в современных реалиях лётчик тоже старается пульнуть в супостата "не входя в зону ПВО" т.е. селекцию целей производит всё равно "по приборам". Отличия от дрона минимальны.
тут столько вариантов, судя по работе методам работы против ПВО, например. хотя они вроде не должны входить :).
плюс есть режимы малой высоты. так что возможностей у летчиков гораздо больше.