От DM
К объект 925
Дата 24.01.2020 15:14:31
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

А критерий?

Про год уже спросили.
Добавлю: лучше для чего\кого? Для эксплуатанционщиков\ремонтников? для производства? по проходимости? для "тех кто внутри"? Как база для установки различных систем или просто как "бортовик"?
От объект 925
К DM (24.01.2020 15:14:31)
Дата 24.01.2020 16:16:44

Ре: год бы 42-й

>Про год уже спросили.
>Добавлю: лучше для чего\кого?
+++
как тягач для арты
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (24.01.2020 16:16:44)
Дата 24.01.2020 20:30:57

Откуда в 42-м ходовка от КТ-12 (RSO-Ost)? (-)
От объект 925
К Дмитрий Козырев (24.01.2020 20:30:57)
Дата 24.01.2020 20:48:36

подсмотрели у немцев осенью 42-го. (-)
От Radarytch
К объект 925 (24.01.2020 20:48:36)
Дата 25.01.2020 08:19:46

В 42-м лучше искать новую площадку под выпуск СТЗ-5 и не множить сущности(-)
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (24.01.2020 20:48:36)
Дата 24.01.2020 21:36:46

Если "подсматривать" лучше делать сам RSO, но уже начали Я-12 (-)
От объект 925
К Дмитрий Козырев (24.01.2020 21:36:46)
Дата 24.01.2020 22:35:44

мне моё образование, не позволяет оценить преимущества и недостатки

обоих систем.
Если шасси от Т-70 в два раза сложнее/дороже чем от РСО, то преимущество, что ето уже в производстве кяп сводится на нет.
Алеxей
От Radarytch
К объект 925 (24.01.2020 22:35:44)
Дата 25.01.2020 06:00:10

Re: мне моё...


>Если шасси от Т-70 в два раза сложнее/дороже чем от РСО,

- а откуда такая информация?


>то преимущество, что ето уже в производстве кяп сводится на нет.

- вопрос вообще не в цене, вопрос в свободных мощностях для развертывания производства.
От объект 925
К Radarytch (25.01.2020 06:00:10)
Дата 25.01.2020 14:31:56

Ре: мне моё...

> - а откуда такая информация?
+++
"если"
Алеxей
От Bell
К объект 925 (24.01.2020 22:35:44)
Дата 24.01.2020 23:51:39

Я дико извиняюсь..

Добрый вечер.

..но что это за священные танцы над концепцией полугуса? Это вот прям надо было и без него никак? А почему тогда в настоящее время даже отголосков не осталось?

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Radarytch
К Bell (24.01.2020 23:51:39)
Дата 25.01.2020 05:54:02

Re: Я дико...


>..но что это за священные танцы над концепцией полугуса? Это вот прям надо было и без него никак?

- полугуси изначально были попыткой выкрутиться и не делать дорогой передний ведущий мост+добавлять раздатку+обойтись без дорогих и малоресурсных металлических гусениц. Однако за время пути собачка сильно подросла и в общих чертах догнала подешевевшие за счет массового выпуска гусеничные машины.

>А почему тогда в настоящее время даже отголосков не осталось?

- ну почему, в очень узеньких нишах вроде как трепыхаются до сих пор.
От объект 925
К Bell (24.01.2020 23:51:39)
Дата 25.01.2020 00:15:54

Ре: Я дико...

>..но что это за священные танцы над концепцией полугуса? Это вот прям надо было и без него никак?
++++
ето был способ увеличить проходимость машины по бездорожью.

>А почему тогда в настоящее время даже отголосков не осталось?
+++
потому что изобрели - все ведущие мосты, независимая подвеска, ШРУС-ы и прочая.
Алеxей
От Bronevik
К объект 925 (25.01.2020 00:15:54)
Дата 25.01.2020 02:50:31

Американские халф-траки были с приводом переднего моста. (-)
От Begletz
К Bronevik (25.01.2020 02:50:31)
Дата 25.01.2020 04:42:27

А немецкие нет, вроде бы? (-)
От Radarytch
К Begletz (25.01.2020 04:42:27)
Дата 25.01.2020 05:33:16

Зато немцы на своих очень мудреную трансмиссию сделали(-)
От Begletz
К Radarytch (25.01.2020 05:33:16)
Дата 25.01.2020 06:13:52

Если я верно понял, это для рулежки

т к хафтрек с длинной гусенницей трудно поворачивать.

А вот почему такая плохая проходимость у ЗИС-АТ-3 оказалась, я не понимаю.
От Radarytch
К Begletz (25.01.2020 06:13:52)
Дата 25.01.2020 08:17:50

Re: Если я...


>А вот почему такая плохая проходимость у ЗИС-АТ-3 оказалась, я не понимаю.

- ИМХО, надо посмотреть на удельное давление.