>>Что значит "парламент не имеет полномочий"?
>Такие решения парламент может принимать только при внесении вопроса на рассмотрение правительством, сам он не может выступать в качестве инициатора.
ТО есть законодательный орган не может выступат с законодательной инициативой.
Чёрт побери - логично!
>>Я что-то не понимаю в "западной демократии" занесённой в Ирак американцами?:)
>Она там достаточно своеобразная, по Ливанской модели - из-за множества религиозных групп, когда нужно учесть их интересы в общей дележке пирога.
>Т.е. демократия там совсем не "западная".
>ТО есть законодательный орган не может выступат с законодательной инициативой.
>Чёрт побери - логично!
В данном случае - не может. Если Вы почитаете, что принял парламент - это не закон, а обращение к правительству.
Чтобы оставаться в рамках своих полномочий - парламент должен был бы разработать и принять закон о размещении иностранных войск в Ираке, при этом разрыв существующего договора - опять таки, оставался бы в полномочиях правительства, а не парламента.
Правительство могло бы обратиться к парламенту по поводу разрыва договора, но оно этого не сделало.
И отдельный вопрос - как бы на это отреагировал парламент.
>А какая?
С местным колоритом.
>И зачем тогда сотни тысяч людей убили?
Вы у иракцев спросите, они же вели несколько лет гражданскую войну сами с собой.