От Пауль
К tsv
Дата 04.01.2020 15:02:39
Рубрики WWII; Армия;

В смысле прямых записей рассуждений советской верхушки. (-)
От tsv
К Пауль (04.01.2020 15:02:39)
Дата 04.01.2020 15:09:28

А зачем им обсуждать очевидное, то что даже в прЭссе пропечатали? (-)
От Пауль
К tsv (04.01.2020 15:09:28)
Дата 04.01.2020 15:15:26

Так как принимались решения? Где ход мыслей? (-)
От tsv
К Пауль (04.01.2020 15:15:26)
Дата 04.01.2020 15:43:13

Так общий ход мыслей он хорошо виден (+)

Доброе время суток!

Общий ход мыслей хорошо виден из открытых источников, общей обстановки, предложений на переговорах. Из той самой "записки Ворошилова" он тоже виден неплохо. Но, конечно если никакие другие источники, кроме стенограмм секретных заседаний, Игорю Куртукову не годятся, тогда понятно. Там у меня выше вопросы, если что, риторические. ;)

С уважением, Сергей
От Пауль
К tsv (04.01.2020 15:43:13)
Дата 04.01.2020 15:52:00

На самом деле нет, иначе среди историков было бы единство во мнениях. (-)
От tsv
К Пауль (04.01.2020 15:52:00)
Дата 04.01.2020 16:18:37

Некоторые историки источники "достраивают", вот и единства нет (-)
От Пауль
К tsv (04.01.2020 16:18:37)
Дата 04.01.2020 20:49:30

Какие есть прямые источники? (-)
От tsv
К Пауль (04.01.2020 20:49:30)
Дата 04.01.2020 21:02:45

Прямых источников "зачем СССР вел переговоры" вагон и маленькая тележка (+)

Доброе время суток!

Их, например, удобно искать в свеженьком сборнике
"Антигитлеровская коалиция - 1939. Формула провала (2019)"
https://glavsnab.livejournal.com/279982.html - в комментариях есть ссылка скачать (в ознакомительных целях).

Есть та самая "записка Ворошилова", есть "телеграмма Молотова", и так далее.
http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19390717molot.html

То есть, если в конспирологию не ударяться, то их очень-очень много.

С уважением, Сергей