От Eddie
К Nagel
Дата 31.10.2019 20:53:32
Рубрики WWII; Армия; Артиллерия;

Re: и Сталин...

>Но это совсем не частная собственность. Которой в СССР не могло быть по определению (собственности на средства производства).
Я про частную совственность ничего не говорил.
Но если совсем точно, Конституция 1936г. её допускала:
'Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда."

С уважением, Андрей
От Pav.Riga
К Eddie (31.10.2019 20:53:32)
Дата 31.10.2019 21:05:41

Re: и Сталин...собственность государственная,кооперативная и частная

>>Но это совсем не частная собственность. Которой в СССР не могло быть по определению (собственности на средства производства).
>Я про частную совственность ничего не говорил.
>Но если совсем точно, Конституция 1936г. её допускала:
>'Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда."

Собственность государственная,кооперативная и частная были по Конституции СССР 1936г.И они были равноценными,до момента когда от левых завихрений начали сносить
церкви и под шумок стали еще и колхозы укрупнять,поскольку в колхозах стали сметь пользуясь своим правом отказыватся избирать рекомендованных сверху избирателей.
Такое терпеть было не возможно -не избрать племяника уважаемого человека это похуже
чем церьковь посещать...


С уважением к Вашему мнению.
От объект 925
К Pav.Riga (31.10.2019 21:05:41)
Дата 31.10.2019 21:17:08

Ре: и Сталин...собственность...

> Собственность государственная,кооперативная и частная
++++
не было частной, была личная. Но вы правы в главном, допускалась "мелкое частное хозяйство".
Алеxей
От Eddie
К объект 925 (31.10.2019 21:17:08)
Дата 31.10.2019 23:20:24

Ре: и Сталин...собственность...

>> Собственность государственная,кооперативная и частная
>++++
>не было частной, была личная. Но вы правы в главном, допускалась "мелкое частное хозяйство".

посмотрите конституцию ( http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm):
статья 6 опредлеяет государственную собственность
статья 7 - кооперативно-колхозную
статья 9 - частную
статья 10 - личную

С уважением, Андрей
От объект 925
К Eddie (31.10.2019 23:20:24)
Дата 31.10.2019 23:49:46

Ре: и Сталин...собственность...

>статья 9 - частную
+++
неа. Там нет слова собственность. Там речь о форме хозяйствования.
Алеxей
От Evg
К объект 925 (31.10.2019 23:49:46)
Дата 01.11.2019 12:25:08

Ре: и Сталин...собственность...

>>статья 9 - частную
>+++
>неа. Там нет слова собственность. Там речь о форме хозяйствования.

То есть "единоличный крестьянин и кустарь" ведёт частное хозяйство средствами, являющимися личной собственностью?
От Anvar
К Evg (01.11.2019 12:25:08)
Дата 01.11.2019 22:29:06

как то все ловко обходят вопрос, а на что собственность

>То есть "единоличный крестьянин и кустарь" ведёт частное хозяйство средствами, являющимися личной собственностью?
Нас учили , что вопрос собственности это вопрос собственности на средства производства.
Т.е. то , что с помощью чего можно эксплуатировать.
Т.е. условно яхта и дворец это не частная, пока не сдаешь. (сам для себя построил)
А вот купить станок самый захудалый или трактор это в СССР была проблема. хотя можно
От Evg
К Anvar (01.11.2019 22:29:06)
Дата 02.11.2019 17:14:42

Re: на что собственность

>>То есть "единоличный крестьянин и кустарь" ведёт частное хозяйство средствами, являющимися личной собственностью?
>Нас учили , что вопрос собственности это вопрос собственности на средства производства.
>Т.е. то , что с помощью чего можно эксплуатировать.
>Т.е. условно яхта и дворец это не частная, пока не сдаешь. (сам для себя построил)
>А вот купить станок самый захудалый или трактор это в СССР была проблема. хотя можно

В данном случае предполагается как раз отсутствие эксплуатации других работников. Это прямо прописано в Конституции.
Таким образом, станок - например, швейная машинка (в те годы весьма ценная, но и достаточно распространённая вещь)- является личной собственностью, т.к. на ней никого не эксплуатируют. Хотя она и позволяет зарабатывать.
От объект 925
К Evg (01.11.2019 12:25:08)
Дата 01.11.2019 12:57:16

Ре: и Сталин...собственность...

>То есть "единоличный крестьянин и кустарь" ведёт частное хозяйство средствами, являющимися личной собственностью?
+++
ну да, т.е. простое товарное производство. Отличаемое от капиталистического непревличением наемных работников.
Личная собственность ето тако евфемизм для частной собственности в СССР.
Алеxей
От Eddie
К объект 925 (01.11.2019 12:57:16)
Дата 01.11.2019 14:48:03

Ре: и Сталин...собственность...

>>То есть "единоличный крестьянин и кустарь" ведёт частное хозяйство средствами, являющимися личной собственностью?
>+++
>ну да, т.е. простое товарное производство. Отличаемое от капиталистического непревличением наемных работников.
>Личная собственность ето тако евфемизм для частной собственности в СССР.

Личная собственность в советском понимании - для личного потребления (хотя продажа излишков допускалась)
Но мелкое частное хозяйство - это как раз товарное производство, хотя из идеологических соображений частная собственность напрямую не упоминается.
В конституции, статьи четко разделены.

С уважением, Андрей
От объект 925
К Eddie (01.11.2019 14:48:03)
Дата 01.11.2019 14:56:04

Ре: и Сталин...собственность...

>Но мелкое частное хозяйство - это как раз товарное производство, хотя из идеологических соображений частная собственность напрямую не упоминается.
++++
она не просто не упоминается, она отрицается. Т.е. формально её не было. Но материально она была.
Алеxей