От марат
К Александр Солдаткичев
Дата 24.09.2019 20:44:52
Рубрики WWII; 1941;

Re: Да вы...

>Здравствуйте

>>>Куда не успеют? Немцы Москву в октябре 1939 возьмут?
>>А причем тут Москва? Они просто не успевают до 1942 г развернуться с промпроизводством вооружения и армии.
>
>Это можно как-то в цифрах обосновать? Ваше заявление выглядит просто абсурдно.
>Англия до 1942 года вполне воевала с Германией и Италией даже без Франции.
>При этом одержала несколько побед.
Периферийная стратегия, пять-десять дивизий. Они у Англии и до 1940 г были. Просто 6 кадровых и 12 территориальных.
А для войны на континенте нужна совсем другая армия - типа в ПМВ было 45? дивизий. Во ВМВ не меньше, с учетом США..
>>>К весне 1940 успеют развернуться и смогут начать наступление.
>>Весной никакого наступления союзники не начали. Наоборот, сами получили наступление немцев.
>
>Ну конечно. Ведь у немцев было 156 дивизий, а у союзников не было.
У немцев было 100 дивизий, у союзников столько же. Просто у англичан часть дивизий не имела вооружения и использовалась на тыловых работах. равно как и у французов. Что и говорит о том, что союзникам нечем вооружать свои войска. Ага, одна винтовка на троих.
>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Марат
От Александр Солдаткичев
К марат (24.09.2019 20:44:52)
Дата 25.09.2019 04:52:31

Re: Да вы...

Здравствуйте

>>>>Куда не успеют? Немцы Москву в октябре 1939 возьмут?
>>>А причем тут Москва? Они просто не успевают до 1942 г развернуться с промпроизводством вооружения и армии.
>>
>>Это можно как-то в цифрах обосновать? Ваше заявление выглядит просто абсурдно.
>>Англия до 1942 года вполне воевала с Германией и Италией даже без Франции.
>>При этом одержала несколько побед.
>Периферийная стратегия, пять-десять дивизий. Они у Англии и до 1940 г были. Просто 6 кадровых и 12 территориальных.
>А для войны на континенте нужна совсем другая армия - типа в ПМВ было 45? дивизий. Во ВМВ не меньше, с учетом США..

Для войны на континенте у Англии был союзник - Франция.

>>>>К весне 1940 успеют развернуться и смогут начать наступление.
>>>Весной никакого наступления союзники не начали. Наоборот, сами получили наступление немцев.
>>
>>Ну конечно. Ведь у немцев было 156 дивизий, а у союзников не было.
>У немцев было 100 дивизий, у союзников столько же. Просто у англичан часть дивизий не имела вооружения и использовалась на тыловых работах. равно как и у французов. Что и говорит о том, что союзникам нечем вооружать свои войска. Ага, одна винтовка на троих.

Это что-то новое. Вы это где-то прочитали или сами придумали?
Сколько дивизий у французов и англичан не имели вооружения?

С уважением, Александр Солдаткичев
От pamir70
К Александр Солдаткичев (25.09.2019 04:52:31)
Дата 25.09.2019 10:15:15

Re: Да вы...

>Сколько дивизий у французов и англичан не имели вооружения?
Конкретно у французов - 1млн 460 тыс мобилизованных.
Распределённых в промышленность и сельское хозяйство
От Александр Солдаткичев
К pamir70 (25.09.2019 10:15:15)
Дата 25.09.2019 20:19:52

Re: Да вы...

Здравствуйте

>>Сколько дивизий у французов и англичан не имели вооружения?
>Конкретно у французов - 1млн 460 тыс мобилизованных.
>Распределённых в промышленность и сельское хозяйство

Ну то есть это всё-таки не дивизии без вооружения?

С уважением, Александр Солдаткичев
От pamir70
К Александр Солдаткичев (25.09.2019 20:19:52)
Дата 25.09.2019 20:28:09

Re: Да вы...

>Ну то есть это всё-таки не дивизии без вооружения?
Нет..Это просто более 20% от мобилизованных в 1939м французов, которых ТОЧНО не смогли обеспечить вооружением( в отличии от мобилизованных немцев, которые пополнили действующую армию и резервную армию к концу весны 1940го)