От Begletz
К объект 925
Дата 12.09.2019 01:15:39
Рубрики WWII;

Re: Плюсы и...

>1. Самый главный минус, ето иллюзия безопасности. Которая привела к многочисленным ошибкам. Если бы етой иллюзии и Пакте не было бы, то:

Скорее, иллюзия ненападения Германии сейчас. Иллюзии безопасности в СССР никогда не было.

>2. Никто не организует Главную Военно-морскую Базу в Лиепае, в 60 киломметрах от прусской границы с 60 % запасов флотского мазута (цифры по остальным запасам я не помню, у Петрова расписано) к которой враг подошёл уже через сутки.
>2. А значит не будет Таллинского похода с потерей более 50 кораблей и более 20 000 человек.

Роль нашего ВМФ в ВОВ была ничтожна. Перечисленное вами очень прискорбно, но большой роли не сыграло.

>3. Не будет предательски разбегающихся прибалтийских дивизий.
>4. Не будет 400 млн (?) золотом вложенных в только флотом в Прибалтику. Их можно будет вложить в более нужные вещи.
>5. Не будет разоруженных и засыпанных (типа консервация) ДОТ-ов на Линии Сталина. Не надо рассказывать про устарелость. Линия была и была действующей. Вот её можно модернизировать на деньги для Прибалтики.

Ну м б, но ДОТы нам не сильно помогали.

>6. Не будет западенцев не явившихся по повесткам или массово дезертировавших. А потом боровшихся с Красной Армей.

Как показал опыт ПМВ, западенцы всяко всегда готовы идти воевать против русских.

>7. Не будет пополнения запасов немцами из захваченного в Норвегии, Бельгии, Люксембурге, Франции, Дании.???

Не понял?

>8. Не будет возможно враждебной Финляндии, т.к. у неё нет никаких интерсов (не было советско-финской войны с отнятием территории).

Так никто не заставлял и с ПМР нападать на Финляндию. Пакт давал возможности, но не был принуждением к их реализации.

>9. Не будет Румынии, т.к. у них никто не отбирал Бессарабию и Буковину.

Если я верно понял, это как раз было нарушением ПМР. Т е СССР здесь вышел за рамки секретного протокола. Но СССР у Словакии ничего не отбирал? А вот поди ж ты.

>10. И возможно без Венгрии.

Спорное. Венгрия имела территориальные претензии к Румынии, но воевать пошла против СССР. А почему, никто так и не понял. Предсказать поведение восточноевропейцев было неблагодарным делом.

>11. Линия УР-ов будет расположенна дальше от границы, что принесёт плюс.

С ПМР не связано.

>12. Не будет такой скученности на аеродромах.

Ну было б что-то другое. Это уже крохоборство.
От объект 925
К Begletz (12.09.2019 01:15:39)
Дата 12.09.2019 01:31:31

Ре: Плюсы и...

>Роль нашего ВМФ в ВОВ была ничтожна. Перечисленное вами очень прискорбно, но большой роли не сыграло.
+++
немцам пришлось бы выделять больший наряд сил. А значит где-то было бы их меньше чем в РИ.

>Ну м б, но ДОТы нам не сильно помогали.
+++
УР-ы вообще не строить? Если строить тогда аргумент не в кассу.

>Как показал опыт ПМВ, западенцы всяко всегда готовы идти воевать против русских.
+++
ето ведь не критика аргумента?

>Не понял?
+++
война пойдет иным путём я думаю.

>Так никто не заставлял и с ПМР нападать на Финляндию. Пакт давал возможности, но не был принуждением к их реализации.
+++
не было бы пакта, не было бы нападения.

>С ПМР не связано.
+++
связанно. Перенос границы, перенос УР-ов.

Алеxей
От марат
К объект 925 (12.09.2019 01:31:31)
Дата 12.09.2019 12:16:56

Ре: Плюсы и...

>не было бы пакта, не было бы нападения.

Спорное утверждение. Сталин напирал на окно возможностей при решении проблемы границы у Ленинграда. Без ПМР могли напасть, могли не напасть. Равно как с ПМР - будь союзники активнее, вряд ли Сталин решился бы воевать с финнами.
С уважением, Марат
От объект 925
К марат (12.09.2019 12:16:56)
Дата 12.09.2019 12:30:20

Ре: Плюсы и...

>Сталин напирал на окно возможностей при решении проблемы границы у Ленинграда.
+++
а что имеется в виду? Т.е. какие даты и от чего зависело?
Алеxей