От Александр Солдаткичев
К ttt2
Дата 11.09.2019 11:14:00
Рубрики WWII;

Экономику ослабляет, это очевидно, а армию усиливает.

Здравствуйте

>Нет. Имей они желание напасть на нас они будут иметь больше ресурсов для этого без взаимной войны которая ресурсы сжирает.

Тут есть такой момент - Англия, Франция или США, у которых было много ресурсов, ни на кого нападать не собирались. А войну развязала Германия как раз из-за того, что у неё ресурсов было мало и хотелось большего.

С уважением, Александр Солдаткичев
От ttt2
К Александр Солдаткичев (11.09.2019 11:14:00)
Дата 11.09.2019 11:27:51

Относительно третьей стороны армию усиливает быстрая победоносная война

Долгая и изнурительная война ее ослабляет. Накопленный опыт обесценивается огромными потерями.

>Тут есть такой момент - Англия, Франция или США, у которых было много ресурсов, ни на кого нападать не собирались. А войну развязала Германия как раз из-за того, что у неё ресурсов было мало и хотелось большего.

Ну это общеизвестно. Но основным стимулом были скорее не новые ресурсы, а желание вернуть те что отобрали и месть за прошлое унижение.

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением
От Александр Солдаткичев
К ttt2 (11.09.2019 11:27:51)
Дата 11.09.2019 11:30:35

Re: Относительно третьей...

Здравствуйте

>Долгая и изнурительная война ее ослабляет. Накопленный опыт обесценивается огромными потерями.

Почему в СССР накопленный опыт не обесценился? Огромные потери то налицо.

С уважением, Александр Солдаткичев
От МУРЛО
К Александр Солдаткичев (11.09.2019 11:14:00)
Дата 11.09.2019 11:25:17

Re: Экономику ослабляет,...

Затянись война до 47-48 года, армия СССР оказалась бы в технологическом тупике. Провал был почти по всем современным на тот момент технологиям.