Берлинский пакт предполагал помощь в случае нападения на одну из сторон.
>>Ради объявления, "в порядке алаверды", Японией войны Советскому Союзу.
>Но у них не был такой договренности: с чего бы ему расчитывать на такую услугу?
Понимать это можно было формально, раз сами напали, то и сами расхлёбывайте, или по смыслу - один из участников войны обязуется помочь другому. И жест Германии, которая объявила войну США при том, что формального повода не было, предлагал Японии поступить так же, несмотря на то, что Германия тоже напала первой.
Япония после заключения Пакта была обижена "предательством", и теперь Германия выказывала желание помочь военно, чтобы Япония, со своей стороны, ударила на СССР с востока.
>Япония после заключения Пакта была обижена "предательством", и теперь Германия выказывала желание помочь военно, чтобы Япония, со своей стороны, ударила на СССР с востока.
Япония сама подписала договор о ненападении с СССР.
Не то чтобы это представляло непреодолимое препятствие, но ожидать от неё автоматического объявления войны СССР без твердой предварительной договоренности было бы довольно легкомысленно.
(даже не говоря о том, что в обстановке декабря 1941 что объявление войны Германией США, что гипотетическое объявление войны Японией СССР это ситуации из серии "на учет встану, а воевать - шиш", просто из-за отсутствия возможностей хоть как-то реально воевать)
> просто из-за отсутствия возможностей хоть как-то реально воевать
Халхин-Гол это возможность "реально" воевать..или это из области "странной войны"?
Тем более интересно: неужели в период 7-11 декабря между МИДами Германии и Японии не было никакой переписки?