>>его СССР? Какой прибыток? Что, ушло правительство, нацеленное на войну с СССР, а на его место пришли миротворцы?
>>>
>>>На его место пришло правительство, нацеленное на войну не с СССР.
>>>Для СССР это хорошо. Прибыток.
>>
>>На его место пришло правительство, нацеленное на войну. Для СССР это плохо.
>
>Это лучше чем было.
>Требовать идеала - неконструктивно.
Ушедшее правительство и было идеалом, потому что не хотело воевать ни с кем, кроме Китая.
>>>его СССР? Какой прибыток? Что, ушло правительство, нацеленное на войну с СССР, а на его место пришли миротворцы?
>>>>
>>>>На его место пришло правительство, нацеленное на войну не с СССР.
>>>>Для СССР это хорошо. Прибыток.
>>>
>>>На его место пришло правительство, нацеленное на войну. Для СССР это плохо.
>>
>>Это лучше чем было.
>>Требовать идеала - неконструктивно.
>
>Ушедшее правительство и было идеалом, потому что не хотело воевать ни с кем, кроме Китая.
Сам факт наличия черырёхмесячного "инцидента" указывает на шаткость этого тезиса.