От	Evg
К	Kosta
Дата	06.09.2019 13:25:26
Рубрики	WWII;

Re: Японский фактор

---

>его СССР? Какой прибыток? Что, ушло правительство, нацеленное на войну с СССР, а на его место пришли миротворцы?
>>
>>На его место пришло правительство, нацеленное на войну не с СССР.
>>Для СССР это хорошо. Прибыток.
>
>На его место пришло правительство, нацеленное на войну. Для СССР это плохо.

Это лучше чем было.
Требовать идеала - неконструктивно.

---

От	Kosta
К	Evg (06.09.2019 13:25:26)
Дата	06.09.2019 14:50:15

Re: Японский фактор

---

>>его СССР? Какой прибыток? Что, ушло правительство, нацеленное на войну с СССР, а на его место пришли миротворцы?
>>>
>>>На его место пришло правительство, нацеленное на войну не с СССР.
>>>Для СССР это хорошо. Прибыток.
>>
>>На его место пришло правительство, нацеленное на войну. Для СССР это плохо.
>
>Это лучше чем было.
>Требовать идеала - неконструктивно.

Ушедшее правительство и было идеалом, потому что не хотело воевать ни с кем, кроме Китая.

---

От	Evg
К	Kosta (06.09.2019 14:50:15)
Дата	07.09.2019 20:37:06

Re: Японский фактор

---

>>>его СССР? Какой прибыток? Что, ушло правительство, нацеленное на войну с СССР, а на его место пришли миротворцы?
>>>>
>>>>На его место пришло правительство, нацеленное на войну не с СССР.
>>>>Для СССР это хорошо. Прибыток.
>>>
>>>На его место пришло правительство, нацеленное на войну. Для СССР это плохо.
>>
>>Это лучше чем было.
>>Требовать идеала - неконструктивно.
>
>Ушедшее правительство и было идеалом, потому что не хотело воевать ни с кем, кроме Китая.

Сам факт наличия черырёхмесячного "инцидента" указывает на шаткость этого тезиса.

---