От DM
К DM
Дата 28.08.2019 14:49:33
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вопрос, наверно...

>Нет. Там башня - шестигранник. Погон - вписанный в нее круг. Причем, он еще несколько меньше. Т.е. запас там есть, если, например, башня - цилиндрическая.
>Я почему и спросил - зачем. Погон увеличить можно, но будет залазить на двигатель башня или нет - зависит от формы башни. Т.е. вопрос цели работы - увеличить нагрузку на погон или геометрически раздуть башню.
Больше метра не получится, но, до метра, думаю, дотянуть можно. Особенно, если пересмотреть конструкцию погона.

[222K]



[105K]



[34K]


От объект 925
К DM (28.08.2019 14:49:33)
Дата 28.08.2019 14:52:49

картинки ето всё альтернатива? (-)
От DM
К объект 925 (28.08.2019 14:52:49)
Дата 28.08.2019 15:07:55

Почему? Тут нет альтернатив.

На первой картинке - один из вариантов развития, предложенный заводом 264 весной 42 года (я про треугольный ВЗ, там и башня другая должна была быть - см. книгу Ю.Пашолока от "Тактикалпресс"), на втором - вообще серийный р=танк этого завода с "паровозными" катками.
От объект 925
К DM (28.08.2019 15:07:55)
Дата 28.08.2019 15:11:37

на фотках такого не видел. Надо внимательней присмотреться. (-)
От DM
К объект 925 (28.08.2019 15:11:37)
Дата 28.08.2019 15:20:46

Re: на фотках...

Вариант развития на фотках и не увидеть - на то он и проект. Но есть чертежи (сохранившиеся. Если интересно - к Юрию). А "паровозников" - вагон и маленькая тележка:
http://hisofweapons.ucoz.ru/_pu/2/41907317.jpg