От Дмитрий Козырев
К badger
Дата 30.08.2019 07:39:16
Рубрики WWI; Артиллерия; 1917-1939;

Re: А вопрос...

>>Химия конца 17 века позволяла производить фейерверки, готовить составы, сгорающие разным цветом изапу кать ракеты.
>

>Ну, собственно, фейерверки сами по были столь же, или даже более ранним применением пороха, как и огнестрельное оружие, при этом фейерверк явно является, в том числе, и осветительным средством.

Конечно, известно когда изобретен порох. Вопрос, что понималось под фейерверком? Это могло быть просто сжигание на художественной основе или ракеты-"шутихи" (взлетела-бахнула).

>Есть утверждения, что китайцы использовали некие пороховые сигнальные средства в военном деле уже в 13 веке:

>The earliest recorded use of gunpowder for signalling purposes was the 'signal bomb' used by the Chinese Song Dynasty as the Mongol-led Yuan Dynasty besieged Yangzhou in 1276.[1] These soft-shelled bombs, timed to explode in mid-air, were used to send messages to a detachment of troops far in the distance. Another mention of the signal bomb appears in a text dating from 1293 requesting their collection from those still stored in Zhejiang.[1] A signal gun appears in Korea by 1600. The Wu I Thu Phu Thung Chih or Illustrated Military Encyclopedia written in 1791 depicts a signal gun in an illustration.[2]

Свето-звуковые сигналы тоже можно подавать.


>>Артилерийский музей СПБ считает, что осветительная ракета появилась в Русской армии в 1717 г.
>
>
>В России мастера фейерверков появились в 1545 году при Стрелецком полку, а первый масштабный фейерверк сделан в 1674 году в Устюге[4].

Опять же - см. выше - что под этим понимается? То что работали с порохом несомненно.

>В России первый фейерверк был устроен в городе Устюг в 1674 году.

"В конце 17 века". Тут уже появляются какие-то описание. Есть ссылка, что в

>Только вряд ли такие средства могли быть действительно массовыми, для ежедневного для армейского применения.

Есть ссылка, что в "Уставе пушечных и ратных дел" (1607) описано применение осветительных ракет, сам устав есть в сети, но в силу старой грамматики и большого объема у меня не получилось найти точную цитату к созалению.

От Evg
К Дмитрий Козырев (30.08.2019 07:39:16)
Дата 30.08.2019 12:47:40

Re: А вопрос...

>>Только вряд ли такие средства могли быть действительно массовыми, для ежедневного для армейского применения.
>
>Есть ссылка, что в "Уставе пушечных и ратных дел" (1607) описано применение осветительных ракет, сам устав есть в сети, но в силу старой грамматики и большого объема у меня не получилось найти точную цитату к созалению.

Есть инструкция как сделать осветительное ядро:


[91K]





От Паршев
К Evg (30.08.2019 12:47:40)
Дата 30.08.2019 22:12:10

да, вот это реальный ответ. А год какой и что за книга? (-)


От Evg
К Паршев (30.08.2019 22:12:10)
Дата 30.08.2019 23:24:17

Re: Год какой и что за книга

Так, собственно, этот самый "Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки" 1607 года.

Есть на мллитерре:
http://nozdr.ru/militera/regulations/russr/1607_ustav/index.html


От Паршев
К Evg (30.08.2019 23:24:17)
Дата 31.08.2019 21:13:31

А у меня значит только половина

то-то думаю кончается как-то сразу.
Но с сурьмой интересно, не знал.
Как говорил тот поп после исповеди "век живи век учись"