От Рядовой-К
К bedal
Дата 30.08.2019 11:40:53
Рубрики Современность; ВВС;

Современныйтранспортник 25-30 тонн стоит меньше истребителя Ф35/Рафаль/Тайфун.

Пусть при добавлении РЛС, электронно-оптического комплекса, пусковых установок, рабочих мест операторов и пр. цена вырастет как за два Ф35. Зато 40 носимых ракет могут сбить 40-20 истребителей пр-ка. Профт? Профит.
Ахаха. ;)))
От Инженер-109
К Рядовой-К (30.08.2019 11:40:53)
Дата 31.08.2019 07:13:47

Зачем вам транспортник? Да еще с рампой как у Ила...

Беспилотный самолет первой линии размерами с Ил-76 и "набитый" ракетами и радарами, разве нет? А операторы пусть в автобусе на земле сидят.
От bedal
К Рядовой-К (30.08.2019 11:40:53)
Дата 30.08.2019 12:48:20

Это пустой он столько стоит. Снабжённый - будет авакс+

при этом он закроет относительно небольшую зону по причине большого подлётного времени. Да, ракеты, но нет, далеко.

Мне самому идея нравится, но вот количество потребуется же. Причём количество не равное истребительному, а большее, пропорционально скоростям.
От Nagel
К bedal (30.08.2019 12:48:20)
Дата 30.08.2019 13:41:29

Re: Это пустой...

>при этом он закроет относительно небольшую зону по причине большого подлётного времени. Да, ракеты, но нет, далеко.

>Мне самому идея нравится, но вот количество потребуется же. Причём количество не равное истребительному, а большее, пропорционально скоростям.
А если взять не ИЛ-76, а Ту-22М, а в бомбоотсеках ракеты воздух-воздух? Он быстрее ИЛ-76. Воздушный ракетоносец. А если на него ещё ракеты от С- 300 приделать?
От sss
К Nagel (30.08.2019 13:41:29)
Дата 30.08.2019 15:12:23

Re: Это пустой...

>А если взять не ИЛ-76, а Ту-22М, а в бомбоотсеках ракеты воздух-воздух? Он быстрее ИЛ-76. Воздушный ракетоносец. А если на него ещё ракеты от С- 300 приделать?

Главное-то не ракеты, а средства обнаружения - чтобы применять эти ракеты даже не просто первым, а настолько раньше противника, чтобы истребитель противника не успев выпустить свою ракету уже был бы сбит. (иначе истребитель и мега-ракетоносец просто оба поразят друг друга, что для мега-ракетоносца - плохой вариант размена)

Таким образом, запускать ракету надо с дальности, примерно раза в полтора большей, чем дальность пуска ракеты с истребителя. Примерно такое же (минимум полуторное) преимущество нужно иметь и по дальности обнаружения.

Нужна мощная РЛС кругового обзора, которая в сверхзвуковые режимы не вписывается. Ну или несколько/много РЛС секторного обзора, каждая из которых имеет существенно большую дальность чем истребительная, обеспечивающие в совокупности круговой обзор. Даже выводя за рамки рассмотрения технические проблемы типа того, как разместить эти РЛС для обзора по бокам и назад, уже достаточно очевидно, что мега-ракетоносец будет чрезвычайно сложен и дорог по сравнению с любыми мыслимыми истребителями классического типа. К этому необходимо добавить существенно более дальнобойные (и соответственно - тяжелые и дорогие) ракеты.