>СССР не дал "ответную" на "Першинги", вместо этого подписал договор, США не дали "ответную" в Карибском кризисе, подписали уборку ракет из Турции, а кто-то из нынешних "гигантов" сейчас даст "ответную", ну-ну...
Кеннеди и Хрущев воевали, Брежнев тоже, даже Рейган по тылам "отирался"
Нынешние же "руководители" в основной массе даже не служили нигде, война им кажется "далекой" - какая хрень начнется в случае даже минимального использования ЯО - "они", мне кажется, реально не понимают...
>Нынешние же "руководители" в основной массе даже не служили нигде, война им кажется "далекой" - какая хрень начнется в случае даже минимального использования ЯО - "они", мне кажется, реально не понимают...
Даже не касаясь войны - просто устроить соревнование, кто больше натыкает ракет под боком у противника будет мега-затратно, даже в первую Холодную Войну стороны быстро осознали, что никто ничего не выигрывает, сейчас тем более никто такие затраты всерьёз не потянет, без радикального изменения подхода к ситуации, что бы нести такие затраты, надо всерьёз готовится к войне, а не просто "давайте попугаем русских/китайцев".
У США уже порядка 60 эсминцев ПРО Arleigh Burke построено, ещё порядка 10 строится/заказано, 90 универсальных ВПК на ранних, 96 на поздних, если всё забить "Томогавками", в режиме "корабль-аресенал" - суммарный залп больше 6000, ни больше наземных пусковых, ни больше какие-то там "кораблей-арсеналов" им строить нет смысла, нет смысла наращивать количество, только качество, а вот качество наземные пусковые нарастить позволяют, причём без значительного наращивания количества.