От И. Кошкин
К Пауль
Дата 04.08.2019 17:04:48
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Re: Вопрос по...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Танков у них - М60, М551, М1
У нас: Т-54 (включая Т-55), Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, ПТ-76, Т-10М, по мелочи - Т-34-85 (официально снят с вооружения в начале девяностых) и ИС-2М (то же самое в середине девяностых, в конце восьмидесятых участвовали в маневрах).

И. Кошкин
От certero
К И. Кошкин (04.08.2019 17:04:48)
Дата 04.08.2019 23:54:49

Re: Вопрос по...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Танков у них - М60, М551, М1
>У нас: Т-54 (включая Т-55), Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, ПТ-76, Т-10М, по мелочи - Т-34-85 (официально снят с вооружения в начале девяностых) и ИС-2М (то же самое в середине девяностых, в конце восьмидесятых участвовали в маневрах).

>И. Кошкин
У Союза значительная сухопутная граница и потребность в танках значительно выше, чем у США. Отсюда желание сохранить пусть и устаревшие, но боеготовые машины.
От Сибиряк
К certero (04.08.2019 23:54:49)
Дата 06.08.2019 13:07:49

Re: Вопрос по...


>У Союза значительная сухопутная граница и потребность в танках значительно выше, чем у США.

Потребность Союза в танках едва ли возможно объяснить рациональными соображениями типа протяжённости границ и т.п.

>Отсюда желание сохранить пусть и устаревшие, но боеготовые машины.

Да уж, можно представить себе готовность ИС-ов в 80-е.
От Banzay
К Сибиряк (06.08.2019 13:07:49)
Дата 20.08.2019 16:53:06

Re: Вопрос по...

Приветсвую!

Не скажу за боеготовность, но самостоятельную погрузку-разгрузку ИС-3 на ЖД платформы в 90-х годах наблюдал неоднократно. Последний раз я их ходовых видел в 2000 году.
От Вельф
К Сибиряк (06.08.2019 13:07:49)
Дата 20.08.2019 15:46:28

Re: Вопрос по...



>>Отсюда желание сохранить пусть и устаревшие, но боеготовые машины.
>
>Да уж, можно представить себе готовность ИС-ов в 80-е.
я подозреваю, что они были в основном в УРах на границе
От марат
К Сибиряк (06.08.2019 13:07:49)
Дата 06.08.2019 14:48:09

Re: Вопрос по...

Здравствуйте!
>>У Союза значительная сухопутная граница и потребность в танках значительно выше, чем у США.

>Потребность Союза в танках едва ли возможно объяснить рациональными соображениями типа протяжённости границ и т.п.
Наверное вы хотели написать с учетом хранение устаревшей техники на базах?
Потому как объяснить потребность в 10-15 тыс танков современных типов вполне возможно. Два удаленных ТВД - европейский и дальневосточный плюс фланги вполне требуют 10-15 тыс танков на то время.
А вот уже хранение десятков тысяч Т-34-85 и ИС-2/ИС-3(при наличии десятков тысяч более современных Т-54/Т-55/Т-62) вызывают закономерные вопросы - для чего?
Это как перед войной - не успели снять с вооружения.

С уважением, Марат
От МУРЛО
К И. Кошкин (04.08.2019 17:04:48)
Дата 04.08.2019 18:27:38

Тогда надо М48 приписать. (-)
От Инженер-109
К МУРЛО (04.08.2019 18:27:38)
Дата 04.08.2019 19:48:48

Да и Шерманы в НацГвардии тоже были (-)
От Виктор Крестинин
К Инженер-109 (04.08.2019 19:48:48)
Дата 04.08.2019 19:50:31

В 80х годах? Помилуйте))) (-)
От Кострома
К Виктор Крестинин (04.08.2019 19:50:31)
Дата 04.08.2019 21:33:51

А т-34

Были в каких то частях?

Или всё же на базах хранения?
От Sergey-M
К Кострома (04.08.2019 21:33:51)
Дата 09.08.2019 07:32:37

Re: А т-34

>Были в каких то частях?

>Или всё же на базах хранения
вроде бы до 82 года были в мсд на Сахалине