От Boris
К Blitz.
Дата 01.08.2019 20:15:08
Рубрики Современность; Армия;

Re: А зачем...

Доброе утро,
>Засчет ГПЭ создаётся осколочное поле большей площади чем с обычным мелким ОФС, взрыватели уже копеечные-их ставят куда угодно, больше имея проблем с передачей данных на них и определением дальности.

Да, тут вопрос с системе управления огнем. И осколочные снаряды гораздо, гораздо дешевле и на порядок технологичнее.

>В случае снарядов с ГПЭ сполне возможно реализовать тропу разрывов, создав довлльно значительное облако осколков.

Снова к СУО - ставим разные задержки в очереди и получаем тропу разрывов

>Особенно эфективны такие снаряды против всякой мелочи.

Это да, то что самолету типа Су-25 или А-10 дробинка, БЛА смерть. Кстати, эффект вот этого
https://www.thefirearmblog.com/blog/2014/10/29/potd-30mm-ahead-abm-round/ по штурмовику ИМХО будет небольшим


В целом - задача оптимизации, по критерию "стоимость - эффективность"

С уважением, Boris.

От Blitz.
К Boris (01.08.2019 20:15:08)
Дата 01.08.2019 20:28:22

Re: А зачем...

>Да, тут вопрос с системе управления огнем. И осколочные снаряды гораздо, гораздо дешевле и на порядок технологичнее.
Только мение эфективней для ПВО. А там всегда были особые решения. Насчет технологичности, то набить ГПЭ в болванку проще чем парится с заливкой ВВ.

>Снова к СУО - ставим разные задержки в очереди и получаем тропу разрывов
Разрывы эфективными должны быть, т.е. создавать нужное оснлочное поле, с последним у ОФС неважно.

>Это да, то что самолету типа Су-25 или А-10 дробинка, БЛА смерть. Кстати, эффект вот этого
https://www.thefirearmblog.com/blog/2014/10/29/potd-30mm-ahead-abm-round/ по штурмовику ИМХО будет небольшим
Не бронированым тоже хватит, да и прилет вольфрамовых ГПЭ для штурмовиков тоже занятие не из приятных.