От sss
К ttt2
Дата 30.07.2019 07:15:19
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Много спорного...

>Точность БРПЛ и МБР близкая к 100 м достаточна для уничтожения объектов с любой степенью защищенности. Большая точность обеспечивается работой спутниковых систем позиционирования которые с большой вероятностью будут немедленно уничтожены.

В общем нет, уже стоящие на вооружении ракетные комплексы давно обеспечивают намного более высокую точность без всяких спутников. ГСН того же Искандера например, должна обеспечивать КВО в единицы метров.
От tarasv
К sss (30.07.2019 07:15:19)
Дата 30.07.2019 15:12:25

Re: Много спорного...

>В общем нет, уже стоящие на вооружении ракетные комплексы давно обеспечивают намного более высокую точность без всяких спутников. ГСН того же Искандера например, должна обеспечивать КВО в единицы метров.

Вот именно что с ГСН которой на ГЧ МБР нет. Да и БЧ Искандера гораздо медленней что хорошо для точности.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От sss
К tarasv (30.07.2019 15:12:25)
Дата 30.07.2019 19:44:28

Re: Много спорного...

> Вот именно что с ГСН которой на ГЧ МБР нет.

На Першинге-2 ГСН была (и тоже обеспечивала КВО намного меньше 100м), он, насколько я понимаю, по скорости ГЧ должен приближаться к МБР.

Отсутствие ГСН на боевых блоках МБР скорее можно объяснить только тем, что скорость важнее точности, а при мощности блоков в 100+кТ и так неплохо.
От tarasv
К sss (30.07.2019 19:44:28)
Дата 30.07.2019 20:36:08

Re: Много спорного...

>На Першинге-2 ГСН была (и тоже обеспечивала КВО намного меньше 100м), он, насколько я понимаю, по скорости ГЧ должен приближаться к МБР.

Вдвое ниже. У ГЧ Першинг-2 максимальная скорость 2.4 км/с а потом она еще тормозится перед включением ГСН. У ББ МБР 5км/с на входе в тропосферу.

Орфографический словарь читал - не помогает :)