>>
>
>1. немцы и австрийцы упреждают в развертывание
>2. крепости плохая опора, стабильный фронт это высокие плотности и инфраструктура позволяющия вовремя подвозить резервы, всего этого у русских не было
>Вывод последовательные немецкие операции на охват где русские не успевают подгонять резервы и будут постоянно вынуждены прорыватся из полу окружений с огромными потерями
>>
>
>и на той стороне кадровые полки
>
>война на один фронт лучше чем на два фронта
>Немцы сделали ошибку что нанесли в 14м главный удар по франции и показали отсутствие гибкости когда продолжили долбится лбом об камень до капитуляции
1. Ну и пусть "упреждают", потом пока пехом на своих двух пойдут вглубь России, таща на лошадках артиллерию, русские будут подвозить мобилизованные части на ж/д
2. Нормальная. крепости стояли на стратегически важных местах, в узлах ж/д и обойти их было сложно. И русские и немцы в крепости упирались. Уперлись бы и немцы в 1914. Роль в обороне и сдерживании немцев они бы, несомненно, сыграли.
3. Почему вдруг русские не будут успевать подводить резервы-то или отступить заранее?? Не такая уж и густая сеть дорог, пути наступлений известны, и у русских будет ж/д.
4. Хорошо, что то, что в 1914, в отличие от 1915, у русских кадровых частей не будет снарядно-винтовочного голода (что сыграло бы значительную роль) Вы не оспариваете.
5. Так два и осталось бы. Пока германцы воюют в России им в спину бъется Франция. А вывести Россию из войны нереально. Скорее уж более реальна признанная альтернатива - оствить на Востоке минимум войск и не перебрасывать туда резервы, и тупо ломиться на Западе. И более оправдано было бы в 1915 не переключаться на Восток, а продолжать атаковать западных союзников.
>>Немцы сделали ошибку что нанесли в 14м главный удар по франции и показали отсутствие гибкости когда продолжили долбится лбом об камень до капитуляции
>
>1. Ну и пусть "упреждают", потом пока пехом на своих двух пойдут вглубь России, таща на лошадках артиллерию, русские будут подвозить мобилизованные части на ж/д
ну выйдут к линии рига, минск киев через пару месяцев, перестроят жд, следующия линия будет 400 км восточние
>2. Нормальная. крепости стояли на стратегически важных местах, в узлах ж/д и обойти их было сложно. И русские и немцы в крепости упирались. Уперлись бы и немцы в 1914. Роль в обороне и сдерживании немцев они бы, несомненно, сыграли.
они бы их обошли и изолировали
>3. Почему вдруг русские не будут успевать подводить резервы-то или отступить заранее?? Не такая уж и густая сеть дорог, пути наступлений известны, и у русских будет ж/д.
так кто им мешал это делать в целом ряде сражений?
Про недостатски инфраструктуры потом писали русские генералы.
>4. Хорошо, что то, что в 1914, в отличие от 1915, у русских кадровых частей не будет снарядно-винтовочного голода (что сыграло бы значительную роль) Вы не оспариваете.
не оспариваю, но не вижу панацеи, эти кадровые русские части немцы неплохо громили в 14м, вот штук 40 перволинейных немецких дивизий с средствами усилений русские в 14м не встречали
>5. Так два и осталось бы. Пока германцы воюют в России им в спину бъется Франция. А вывести Россию из войны нереально. Скорее уж более реальна признанная альтернатива - оствить на Востоке минимум войск и не перебрасывать туда резервы, и тупо ломиться на Западе. И более оправдано было бы в 1915 не переключаться на Восток, а продолжать атаковать западных союзников.
они в 14-частично 15-16-17 и 18 атаковали до полного истощения человеческих ресурсов, вы уверены что дополнительных попыток прорыва фронта в 15м немцам нехватило?
Они благодаря удару по русским на востоке вероятно здорово продлили свои мучения, если бы не это то в 15м последовал удар всеми силами русской армии по австрийцам что совпало бы с жрущим ресурсы итальянским театром, если в этот момент резервы германской армии дохнут на западе при попытке продвинутся вперед на 5 км то австрияки воюя на два фронта рухнули бы.