>В большей степени аргументы "против" мне кажутся, в большей степени, обоснованием статус-кво.
>Наброшу контр-агрументы
>4. "Скрытное общение и так работало" - и в 1941 году?
Вы исходите из совершенства и гения руководителей. А на деле эти самые люди:
- наплевательски относились к ведению неслужебных переговоров открытым текстом;
- игнорировали необходимость кодирования хотябы личных имен, географических пунктов и т.п
- верили, что противника можно обмануть клером (спички-коробочки) или грамматическими ошибками
- верили (и до сих пор верят), что матерщина является эффективным средством коммуникации
- при всем перевисленном испытывали радиобоязнь.
Ключевые слова "организационные трудности", т.е. нужно не только создать систему и поддерживать ее в рабочем сострянии, но и взять на себя отвественность, что противник не может раскрыть содержание переговоров.
>Вы исходите из совершенства и гения руководителей. А на деле эти самые люди:
>- наплевательски относились к ведению неслужебных переговоров открытым текстом;
>- игнорировали необходимость кодирования хотябы личных имен, географических пунктов и т.п
>- верили, что противника можно обмануть клером (спички-коробочки) или грамматическими ошибками
>- верили (и до сих пор верят), что матерщина является эффективным средством коммуникации
>- при всем перевисленном испытывали радиобоязнь.
Достаточно почитать у Замулина о том бардаке и хаосе, который имел место с систематическими ударами по своим их всех видов оружия, ударами своей авиацией по своим же объектам в своем же глубоком тылу, отсутствием нормальной связи и. т.д., использованием мата вместо кодов и т.д.
Поэтому тема эта чисто теоритическая и использование "узбеков" не имеет никакого отношения к реальности.