От марат
К Km
Дата 13.07.2019 22:37:31
Рубрики Современность; Флот;

Ре: Вопрос в...

Здравствуйте!
>Прочный корпус остался прежним. Что там переставили внутри прочного корпуса на глубину погружения не влияет.
Заблуждаетесь. Если это "лошарик", то это уникальная конструкция.
Минимум не серийная лодка и даже не развитие экспериментального "Комсомольца".
>С уважением, КМ
С уважением, Марат
От Km
К марат (13.07.2019 22:37:31)
Дата 13.07.2019 22:48:00

Ре: Вопрос в...

Добрый день!

>>Прочный корпус остался прежним. Что там переставили внутри прочного корпуса на глубину погружения не влияет.
>Заблуждаетесь. Если это "лошарик", то это уникальная конструкция.
>Минимум не серийная лодка и даже не развитие экспериментального "Комсомольца".

В чём моё заблуждение? Я разве утверждал, что Лошарик - серийная пл и развитие Комсомольца?

С уважением, КМ
От марат
К Km (13.07.2019 22:48:00)
Дата 14.07.2019 16:05:58

Ре: Вопрос в...

Здравствуйте!
>В чём моё заблуждение? Я разве утверждал, что Лошарик - серийная пл и развитие Комсомольца?
В конструкции прочного корпуса данной ПЛ. Если это лошарик.
Лично я не знаю подобных более ранних конструкций. Может просто не знаю.
>С уважением, КМ
С уважением, Марат
От Km
К марат (14.07.2019 16:05:58)
Дата 14.07.2019 17:16:39

Ре: Вопрос в...

Добрый день!

>>В чём моё заблуждение? Я разве утверждал, что Лошарик - серийная пл и развитие Комсомольца?
>В конструкции прочного корпуса данной ПЛ. Если это лошарик.
>Лично я не знаю подобных более ранних конструкций. Может просто не знаю.

Разве я что-то говорил о конструкции корпуса? Я лишь сомневаюсь в факте замены свинцовой АБ на литиевую, довольно сложном мероприятии, которое практически никак не улучшает возможности аппарата.

А то, что прочный корпус Лошарика состоит как бы из спаяных титановых сфер, это не секрет. И вот его-то точно никто "модернизировать" не будет.

С уважением, КМ
От марат
К Km (14.07.2019 17:16:39)
Дата 14.07.2019 17:54:32

Ре: Вопрос в...

>Разве я что-то говорил о конструкции корпуса? Я лишь сомневаюсь в факте замены свинцовой АБ на литиевую, довольно сложном мероприятии, которое практически никак не улучшает возможности аппарата.
Зато я говорил и пытался донести до вас. Заданная глубина - заданное давление - заданная площадь поверхности, воспринимающая давление - наибольший объем. Т.е. вопрос объема актуален.
>А то, что прочный корпус Лошарика состоит как бы из спаяных титановых сфер, это не секрет. И вот его-то точно никто "модернизировать" не будет.
Опять с мыслями у себя в голове боретесь.
>С уважением, КМ
С уважением, Марат
От Km
К марат (14.07.2019 17:54:32)
Дата 14.07.2019 18:14:14

Ре: Вопрос в...

Добрый день!
>>Разве я что-то говорил о конструкции корпуса? Я лишь сомневаюсь в факте замены свинцовой АБ на литиевую, довольно сложном мероприятии, которое практически никак не улучшает возможности аппарата.
>Зато я говорил и пытался донести до вас. Заданная глубина - заданное давление - заданная площадь поверхности, воспринимающая давление - наибольший объем. Т.е. вопрос объема актуален.

Как изменится объём прочного корпуса от замены одного вида АБ на другой?

С уважением, КМ
От объект 925
К Km (14.07.2019 18:14:14)
Дата 14.07.2019 18:53:25

внутри станет больше места (-)
От Km
К объект 925 (14.07.2019 18:53:25)
Дата 14.07.2019 19:08:55

Да. Но максимальная глубина погружения от этого не изменится. (-)
От марат
К Km (14.07.2019 19:08:55)
Дата 14.07.2019 20:29:47

Re: Да. Но...

Здравствуйте!
Господи, неужели это так сложно?
Есть задание на глубину -> получаем расчетное давление -> минимизируем площадь на которую давят -> получаем объем, который можем использовать. Для увеличения использования объема минимизируем что можем. Либо увеличиваем площадь - увеличиваем толщину металла, увеличиваем вес конструкции - и далее все поплыло, считаем по новой.

С уважением, Марат
От Km
К марат (14.07.2019 20:29:47)
Дата 14.07.2019 20:53:13

Re: Да. Но...

Добрый день!

>Есть задание на глубину -> получаем расчетное давление -> минимизируем площадь на которую давят -> получаем объем, который можем использовать. Для увеличения использования объема минимизируем что можем. Либо увеличиваем площадь - увеличиваем толщину металла, увеличиваем вес конструкции - и далее все поплыло, считаем по новой.

Всё это уже было просчитано при строительстве Лошарика. И с постройни на нём была установлена свинцовая АБ, с которой аппарат эксплуатировался долгие годы.

Теперь читаем исходную новость.
>На сверхсекретном батискафе, который загорелся в Баренцевом море, был установлен литиевый аккумулятор. Новую для подводного флота технологию внедрили в ходе последнего ремонта.

В ходе ремонта никаких объёмов, площадей и толщин прочного корпуса поменять нельзя. Максимальная глубина погружения останется прежней. Я не знаю, зачем было проводить столь сложную модернизацию для столь второстепенного оборудования, потому и сомневаюсь в достоверности данной информации.

Поэтому возваращаю ваше:
>Господи, неужели это так сложно?

С уважением, КМ
От марат
К Km (14.07.2019 20:53:13)
Дата 15.07.2019 08:51:19

Re: Да. Но...


>Теперь читаем исходную новость.
>>На сверхсекретном батискафе, который загорелся в Баренцевом море, был установлен литиевый аккумулятор. Новую для подводного флота технологию внедрили в ходе последнего ремонта.
>
>В ходе ремонта никаких объёмов, площадей и толщин прочного корпуса поменять нельзя. Максимальная глубина погружения останется прежней. Я не знаю, зачем было проводить столь сложную модернизацию для столь второстепенного оборудования, потому и сомневаюсь в достоверности данной информации.
Зато можно заменять и добавлять оборудование и приборы, компенсация установки которых может предполагать замену АБ на меньшую по объему и весу или более мощную.
>Поэтому возваращаю ваше:
>>Господи, неужели это так сложно?
Когда не знаешь причин получается очень сложно. ))
>С уважением, КМ
С уважением, Марат
От Km
К марат (15.07.2019 08:51:19)
Дата 15.07.2019 09:14:26

Re: Да. Но...

Добрый день!

>>В ходе ремонта никаких объёмов, площадей и толщин прочного корпуса поменять нельзя. Максимальная глубина погружения останется прежней. Я не знаю, зачем было проводить столь сложную модернизацию для столь второстепенного оборудования, потому и сомневаюсь в достоверности данной информации.
>Зато можно заменять и добавлять оборудование и приборы, компенсация установки которых может предполагать замену АБ на меньшую по объему и весу или более мощную.

Это, конечно, глупости, но по крайней мере об увеличении глубины погружения вы не говорите, уже прогресс.

С уважением, КМ
От марат
К Km (15.07.2019 09:14:26)
Дата 15.07.2019 14:24:19

Re: Да. Но...

Здравствуйте!
>Это, конечно, глупости, но по крайней мере об увеличении глубины погружения вы не говорите, уже прогресс.
Спасибо, снизошли. Так и запишем - КБ занимаются глупостями.
>С уважением, КМ
С уважением, Марат
От Km
К марат (15.07.2019 14:24:19)
Дата 15.07.2019 14:32:29

Re: Да. Но...

Добрый день!

>>Это, конечно, глупости, но по крайней мере об увеличении глубины погружения вы не говорите, уже прогресс.
>Спасибо, снизошли. Так и запишем - КБ занимаются глупостями.

КБ глупостями не занимаются, в отличие от журналистов и читателей, некритически воспринимающих их опусы.

С уважением, КМ