От Begletz
К VLADIMIR
Дата 29.06.2019 02:40:01
Рубрики WWII; ВВС;

Интересно, почему в ПМВ это не работало?

если приравнять разные там Большие Берты к тяжелым авиабомбам, то результат один и тот же, "лунный пейзаж". Только в ПМВ он почему-то работал против наступавших, да и в ВМВ в ряде эпизодов, вроде Кассино или упомянутого Каена, тоже. Видимо, дело в чем-то другом.
От Denis1973
К Begletz (29.06.2019 02:40:01)
Дата 29.06.2019 15:45:59

Re: Интересно, почему...

Американцы как раз от тяжелых бомб отказались - танки не могли проехать. Применяли мелкие и средние.
От ZaReznik
К Denis1973 (29.06.2019 15:45:59)
Дата 30.06.2019 01:44:26

Re: Интересно, почему...

>Американцы как раз от тяжелых бомб отказались - танки не могли проехать.
Разве 227-250-кг - это тяжелые бомбы?
От certero
К ZaReznik (30.06.2019 01:44:26)
Дата 30.06.2019 23:00:57

Re: Интересно, почему...

>>Американцы как раз от тяжелых бомб отказались - танки не могли проехать.
>Разве 227-250-кг - это тяжелые бомбы?
Да, это тогда тяжёлые бомбы.
От sss
К Begletz (29.06.2019 02:40:01)
Дата 29.06.2019 09:06:06

Лунные пейзажи ПМВ - результат многодневных обстрелов(+)

...а иногда даже многомесячных. Общая сумма воронок и разрушений кажется ужасающей, но это оттого, что они очень долго накапливались, когда фронт был почти статичным. В решающий же период (начиная за пару часов и вплоть до непосредственно начала штурма) перед атакой - по позиции противника прилетало относительно не так уж много снарядов.

Когда в 1918 перешли к короткой артподготовке, сократив её время с нескольких дней до неск. часов и пропорционально увеличив её интенсивность - всё внезапно заработало, во всяком случае задача прорыва тактической полосы обороны была вполне разрешена.
От Begletz
К sss (29.06.2019 09:06:06)
Дата 29.06.2019 15:21:37

Re: Лунные пейзажи...

>Когда в 1918 перешли к короткой артподготовке...

Там много чего уже изменилось. Полагаю, ключевой фактор, это наличие адекватных резервов, способных заткнуть дыру и ликвидировать прорыв.
От VLADIMIR
К Begletz (29.06.2019 02:40:01)
Дата 29.06.2019 03:39:24

Re: Интересно, почему...

>если приравнять разные там Большие Берты к тяжелым авиабомбам, то результат один и тот же, "лунный пейзаж". Только в ПМВ он почему-то работал против наступавших, да и в ВМВ в ряде эпизодов, вроде Кассино или упомянутого Каена, тоже. Видимо, дело в чем-то другом.
- - -
Мне сдается, что тяжелые бомбы от такой армады бомберов падают гуще и с большей частотой (плотностью во времени), однако, как мы знаем, если есть казематы и глубоки подвалы, толку от них не очень много. Если обратиться к Тихоокеанскому ТВД,то и там эффективное размягчение обороны имело место не так чтобы часто - например, на Кваджалейне/Эниветоке, где у джапов было мало времени, чтобы зарыться,и плоская топография, возможно, способствовала эффективности бомбежек + обстрелов большими корабельными калибрами.

В ПМВ, при той статичности линии фронта, оборонявшиеся зарывались иногда до умопомрачения глубоко. Например, перед британским наступлением на Сомме, немцы отрывали себе бункера на глубину до 9 м (!). Там уж молоти-не молоти, эффекта не будет.