>>еще при жизни Мартин-Мариэтты они игрались в это, но были с негодованием отвергнуты Пентагоном.
>"... по нетехническим причинам" (тм).
>>Принципиальный косяк - ограничение скорости полета
>
> Непринципиально.
>Бронетехника все равно перемещается в десятки раз медленнее.
Фиксируем разногласия в статистической модели боя в части важности скорости обработки целей
>> и неподвижность пусковой от пуска до попадания
> Совсем не обязательно.
>Моряки давно научились ставить вторую катушку (не только на торпеду, но и на ПЛ).
>Но некоторые ограничениия на подвижность ПУ таки да, порисутствуют.
Узнав стоимость торпеды многие уважаемые люди стали флотофобами, не надо плодить ПТУРофобов :-)
>Фиксируем разногласия в статистической модели боя в части важности скорости обработки целей
Так нету ее, разницы этой.
Принципиальная разница появляется только при переходе на скажем так, радикально сверхзвуковые ракеты и вообще сквозное обАСУчивание.
К примеру, КБПшные ракеты, наводящиеся жопой на ПУ летящие в лазерном стакане мало того что летают как осенние мухи, так и ограничение на подвижность ПУ накладывают как минимум сравнимые с кабелем.
Использование дешевых и относительно компактных (да, размер имеет значение) комплексов "с вожжами" позволяет [как минимум в обороне] их иметь в кратно бОльшем количестве. Добавляем помехоутойчивость и все становится еще интереснее. ПУ ведь никто не заставляет совмещать с НП/КП.
Если очень хочется, можно даже третью катушку поставить, сбрасываемую двустороннюю.
>Узнав стоимость торпеды многие уважаемые люди стали флотофобами, не надо плодить ПТУРофобов :-)
Сабж.
Поэтому не забываю про "ракеты с вожжами". Которые "умеют поворачивать направо"(тм).
Вместе с привязными ДПЛА, безоткатками и даже минометами (120мм и выше для танков уже весьма опасны).
И прочими условно приличными решениями.