>>Логично было бы предположить, что досье нужно было именно для перевода из полка в полк, так как в своем полку офицер и так известен, и его досье для повышения по службе не нужно.
>
>Честно говоря, не вижу логики в этом предположении. Эти досье не передавались из полка в полк - они хранились в военном министерстве. В полку офицера знали, а вот в военном министерстве - не знали, поэтому и составляли личные дела офицеров, чтобы отслеживать продвижение по службе каждого офицера в отдельности и иметь возожность оценивать общую картину офицерского состава в конкретном полку, дивизии, корпусе, армии.
Возможно я не прав. Не для перевода а просто для назначений. Кто имел полномочия по назначению? Император?
В воспоминаниях Сегюра, и в книге Соколова неоднократно описываются эпизоды, когда Наполеон лично в полку производил назначения путем опроса личного состава.
Но наверно это были исключения. Если приказы о назначении готовились в министерстве, то им нужно была информация о возможных кандидатах.
ignorare legis est lata culpa
>Возможно я не прав. Не для перевода а просто для назначений. Кто имел полномочия по назначению? Император?
>В воспоминаниях Сегюра, и в книге Соколова неоднократно описываются эпизоды, когда Наполеон лично в полку производил назначения путем опроса личного состава.
>Но наверно это были исключения. Если приказы о назначении готовились в министерстве, то им нужно была информация о возможных кандидатах.
Вообще повышение офицеров в чине утверждал Наполеон, но, конечно, далеко не всегда он делал это непосредственно. Обычный порядок был такой: после сражения вместе с рапортом полковник подавал командиру бригады или дивизии список кандидатов на повышение в чине, тот составлял свой рапорт и вместе со списками кандидатов от своих полков подавал его дальше вверх по командной структуре, и т.д. и т.п., наконец списки доходили до штаба армии, там их представляли Наполеону, и тот утверждал повышение в чине или не утверждал.
>>Возможно я не прав. Не для перевода а просто для назначений. Кто имел полномочия по назначению? Император?
>>В воспоминаниях Сегюра, и в книге Соколова неоднократно описываются эпизоды, когда Наполеон лично в полку производил назначения путем опроса личного состава.
>>Но наверно это были исключения. Если приказы о назначении готовились в министерстве, то им нужно была информация о возможных кандидатах.
>
>Вообще повышение офицеров в чине утверждал Наполеон, но, конечно, далеко не всегда он делал это непосредственно. Обычный порядок был такой: после сражения вместе с рапортом полковник подавал командиру бригады или дивизии список кандидатов на повышение в чине, тот составлял свой рапорт и вместе со списками кандидатов от своих полков подавал его дальше вверх по командной структуре, и т.д. и т.п., наконец списки доходили до штаба армии, там их представляли Наполеону, и тот утверждал повышение в чине или не утверждал.
Во первых решения надо было контролировать - мало ли кого они в запале захотят повысить.
А во вторых при повышении необходимо оценивать всю службу. В третьих необходимо формировать новые части и отбирать в гвардию. Для этого эти досье и нужны были.
ignorare legis est lata culpa