От selioa
К Пехота
Дата 02.05.2019 14:11:39
Рубрики 11-19 век;

Re: Шлак

это если без аргументов. Там ведь обоснованно.
От Пехота
К selioa (02.05.2019 14:11:39)
Дата 03.05.2019 07:12:20

Что именно там обосновано? По пунктам, пожалуйста. (-)
От selioa
К Пехота (03.05.2019 07:12:20)
Дата 03.05.2019 09:03:52

Re: Что именно...

ну как - постепенные уступки Китая сохранили его "как бы совокупность".
От Пехота
К selioa (03.05.2019 09:03:52)
Дата 03.05.2019 09:40:15

Re: Что именно...

Салам алейкум, аксакалы!

>ну как - постепенные уступки Китая сохранили его "как бы совокупность".

Давайте начнём с того, что постоянных уступок не было. Время от времени Китай уступал под воздействием внешней силы (чаще объединённой силы ведущих капиталистических государств) или внутренних неурядиц. Так это у всех так. У Турции, например, было точно так же.
Кроме того, Китаю, в отличие от Турции удавалось и возвращать свои территории. Албазинская эпопея тому пример, хотя и не совсем корректный. Восточный Туркестан Россия вернула. Зону КВЖД, Ляодунский полуостров.Очевидно автор статьи просто не знает об этих исторических фактах.
Ну и самое главное: результатом политики китайского руководства стало нынешнее положение КНР, как одной из сверхдержав. А что стало с Турцией?
Ну и что значит "как бы совокупность"? Какой смысл Вы вкладываете в это понятие?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От selioa
К Пехота (03.05.2019 09:40:15)
Дата 03.05.2019 14:58:42

"как бы совокупность"

для иностранцев все россияне - русские, видимо. А для китайцев это ещё более не так. ИМХО.
От Пехота
К selioa (03.05.2019 14:58:42)
Дата 03.05.2019 15:22:00

Может Вы сначала матчасть подучите? (-)
От selioa
К Пехота (03.05.2019 15:22:00)
Дата 03.05.2019 16:09:41

Re: Может Вы...

заглубление в детали окончательно скроет общую картину из гипотезы автора статьи.
От Пехота
К selioa (03.05.2019 16:09:41)
Дата 03.05.2019 19:22:19

Тут я бессилен (-)
От selioa
К Пехота (03.05.2019 19:22:19)
Дата 03.05.2019 22:21:17

жаль (-)
От ttt2
К selioa (02.05.2019 14:11:39)
Дата 02.05.2019 19:19:13

Re: Шлак

>это если без аргументов. Там ведь обоснованно.

Ничем там не обосновано. Ясно высказанная идея - не уступать ни пяди, всегда начинать войну - не подкреплена ничем.

Учитывая соотношение сил, начав войну из за Приморья например, где китайцев почти не было, Китай вся Маньчжурию мог бы потерять.

Сравнение с Турцией, которую чудом не расчленили после ПМВ и даже раньше от занятия Стамбула спасло только столкновение интересов великих держав - мягко говоря странное.

С уважением
От Максимов
К selioa (02.05.2019 14:11:39)
Дата 02.05.2019 15:17:14

Шлак.

>это если без аргументов. Там ведь обоснованно.

Вас, конечно, не затруднит проартикулировать, ЧТО именно обосновано и чем обосновано?

Пока что видно, что это индивидуальный крик души какого-то гонконгского блоггера, не представляющий интереса ни для кого, кроме его жены.