>Полностью не решили, согласен, но удовлетворительно приблизились к этому. Автоматический огонь из винтовок стал обыденным явлением.
Приблизились только на словах в мурзилках про историю промежуточных патронов. Если кто-то что-то делает это не значит, оно правильное (это к вопросу: "почему арабы проигрывают войны?"). Автономический огонь из винтовок калибров 7,62x39 и 5,45x45 менее эффективен чем полуавтоматический.
И насчет повсеместности. В ВС США полуавтоматический огонь из винтовок и карабинов калибра 5,45x45 как основной вид огня доктринально закреплен в документах и тренировках.
>Приблизились только на словах в мурзилках про историю промежуточных патронов. Если кто-то что-то делает это не значит, оно правильное (это к вопросу: "почему арабы проигрывают войны?"). Автономический огонь из винтовок калибров 7,62x39 и 5,45x45 менее эффективен чем полуавтоматический.
Это зависит от задачи. Автоматический огонь давно и широко применяется. Явно одиночный более эффективен только при стрельбе по одиночной цели. Никто переключатель режимов не отменял.
>И насчет повсеместности. В ВС США полуавтоматический огонь из винтовок и карабинов калибра 5,45x45 как основной вид огня доктринально закреплен в документах и тренировках.
Тем не менее автоматический широко применяется. Роликов тысячи.
>Автоматический огонь давно и широко применяется.
Опять повторяется логическая ошибка что раз что-то применяться то это правильно. Это не так.
>Явно одиночный более эффективен только при стрельбе по одиночной цели.
Который есть основной вид огня пехотинца из винтовки. Что закреплено в советской же методике стрелковой подготовки.
>Никто переключатель режимов не отменял.
А надо бы. Этот небольшой апргрейд значительно бы повысил эффектность АК-47 и клонов.
>Тем не менее автоматический широко применяется. Роликов тысячи.
Очень смелое упреждение. Не потрудитесь представить эти тысячи на обозрение?