От B~M
К Ли Шиминь
Дата 28.04.2019 21:53:39
Рубрики Древняя история;

Всё же дополню предыдущего комментатора

Ещё из обзорного и нового: Нефёдкин А.К. - Сарматы. Первая тяжёлая конница степей (2018)
А конкретно про Фарзоя - это тема М.Б.Щукина, см. его статьи разных лет (он, впрочем, любит повторятся):
Щукин М.Б. - Сарматы на землях к западу от Днепра и некоторые события I в. в центральной и восточной Европе (1989)
Щукин М.Б. - Зубовско-Воздвиженская группа, царь Фарзой и Тур Хейердал (2006)
И в его книге есть главка:
Щукин М.Б. - На рубеже эр (1994)
А также, например, статья
Воронятов С.В., Ерёменко В.Е. - «Плавильщики» царя Фарзоя (2013)
От Ильдар
К B~M (28.04.2019 21:53:39)
Дата 28.04.2019 22:32:34

Re: Всё же...

>Ещё из обзорного и нового: Нефёдкин А.К. - Сарматы. Первая тяжёлая конница степей (2018)

Нефедкин не является специалистом по сарматам.

>А конкретно про Фарзоя - это тема М.Б.Щукина

Это - не тема Щукина. Эдак Фарзоя можно объявить темой любого исследователя, занимающегося сарматами (например, Симоненко). Скрипкин в своей работе написал на эту тему достаточно, больше для первого ознакомления не нужно.

Я вот сначала тоже хотел порекомендовать еще и соответствующий том Археологии СССР, но поразмыслив решил, что Скрипкин во всех отношениях лучше.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От BP~TOR
К Ильдар (28.04.2019 22:32:34)
Дата 30.04.2019 15:45:07

Критерии отбора каковы?


>>А конкретно про Фарзоя - это тема М.Б.Щукина
>
>Это - не тема Щукина. Эдак Фарзоя можно объявить темой любого исследователя, занимающегося сарматами (например, Симоненко). Скрипкин в своей работе написал на эту тему достаточно, больше для первого ознакомления не нужно.
Любопытно, а по каким критериям Вы определяете - тема/ не тема
вот только труды Щукина в названиях которых Фарзой прямо упомянут, с временным лагом
1982 Щукин М.Б. Царство Фарзоя. Эпизод из истории Северного Причерноморья // Сообщения Государственного Эрмитажа. Вып. XLVII. Л.: «Искусство». 1982. С.35-36.
1995 Две реплики: о Фарзое и надписи из Мангупа, о царе Артавсаде и погребении в Косике // ВДИ. - 1995. - №4. - С.175-179

И чем плохи например Карышковский если говорить о западных сарматах или Полин если о сарматах в Причерноморье?

ЗЫ. Я не специалист - меня восточноевропейские сарматы больше интересуют с т.з. их связи с генезисом салтово-маяцкой культуры -Бубенка начитался :)
От BP~TOR
К BP~TOR (30.04.2019 15:45:07)
Дата 30.04.2019 17:27:33

И кстати про камни Фарзоя


>Любопытно, а по каким критериям Вы определяете - тема/ не тема
>вот только труды Щукина в названиях которых Фарзой прямо упомянут, с временным лагом
>1982 Щукин М.Б. Царство Фарзоя. Эпизод из истории Северного Причерноморья // Сообщения Государственного Эрмитажа. Вып. XLVII. Л.: «Искусство». 1982. С.35-36.
>1995 Две реплики: о Фарзое и надписи из Мангупа, о царе Артавсаде и погребении в Косике // ВДИ. - 1995. - №4. - С.175-179

у Щукина
"А не фиксирует ли северо-западный угол этого «царства» находка в Задрости в Тернопольской области 5-метровой каменной стелы с «сарматскими знаками», один из которых напоминает тамгу Фарзоя, известную по монетам?"
Щукин М.Б. На западных границах Сарматии (некоторые проблемы и задачи исследования) // Кочевники евразийских степей и античный мир: проблемы контактов. Новочеркасск. - 1989. - С.31-55
От B~M
К Ильдар (28.04.2019 22:32:34)
Дата 29.04.2019 00:50:25

Я сердечно благодарен за книгу Скрипкина - до сих пор о ней не знал

Но заранее верю на слово.

>>Ещё из обзорного и нового: Нефёдкин А.К. - Сарматы. Первая тяжёлая конница степей (2018)
>Нефедкин не является специалистом по сарматам.

Ну если уж сравнивать - то именно с ним.

>>А конкретно про Фарзоя - это тема М.Б.Щукина
>Это - не тема Щукина.

Но он его охотно и часто поминает.

>Эдак Фарзоя можно объявить темой любого исследователя, занимающегося сарматами (например, Симоненко). Скрипкин в своей работе написал на эту тему достаточно, больше для первого ознакомления не нужно.

Не так уж много этих исследователей. Первого ряда, пожалуй, с десяток. А Щукин, безусловно - самый хорошо и бойко пишущий из археологов такого уровня (не всегда это ему в плюс, я бы оценил, как Мао, 70/30). На то и ВИФ, что здесь почти любая тема уходит вширь и вглубь :-)