>> https://www.youtube.com/watch?time_continue=91&v=QRRv-X12Ke0
>>есть ли там собственно иранские съемки или только американские?
>
> Иранские с 1:14 по 1:21. Красивые с близкого расстояния - американские. Легко проверяется например по CVN-69 Эйзенхауэр - в Персидском заливе последний раз был в 2016году, сейчас в Норфолке.
Похоже, что гранату скинуть можно. Или банку с каким-нибудь холерным вибрионом?
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
>Похоже, что гранату скинуть можно. Или банку с каким-нибудь холерным вибрионом?
Такую тарахтелку ,как в эпизоде, буде представлять угрозу, собьют задолго до того, как она в режиме камикадзе подлетит к авианосцу. Благо беспилотная и казус белли отсутствует.По этой причине съемка с близкого расстояния у наших персидских друзей и позаимствована из других источников. Даже в заголовке у оригинала по теме, кстати, про авианосцы ни слова, слова больше про самоходные надводные плавсредства.
Думаю, что даже если граната и долетит, то что с нее будет целому АВ? И даже катеру? Нонсенс, а вот вреда во всех остальных смыслах в ответ вернут на порядок больше. С военной точки зрения оная акция смысла не имеет.
Про бактериологическое оружие вообще нет смысла обсуждать. Персы - большие любители химоружия, это да. Но применение в режиме аэрозоля в морской среде - нонсенс, разве что в полный штиль. Да и полагаю, если ведется наблюдение и разведка в отношении хим/био оружия, то сработает система водяной защиты, сыграют химическую тревогу, и прочая, прочая, что заметно снизит эффективность оного оружия. Иран на такое никогда не пойдет, разве что терриристы какие-нибудь.