>И в чём противоречие?
+++
между:
"это снизили требования ВЛЭК ...Вплоть до того, что симуляторщики допускаются к некоторым экзаменам без теоретического курса, т.к. в некоторых случаях знают предмет не то что не хуже, а иногда даже и лучше преподавателей. И из них потом, определённая часть сбегает в большую авиацию. Собственно на это и строится расчёт."
и
"США ...поступили гораздо более правильно."
>между:
>"это снизили требования ВЛЭК ...Вплоть до того, что симуляторщики допускаются к некоторым экзаменам без теоретического курса, т.к. в некоторых случаях знают предмет не то что не хуже, а иногда даже и лучше преподавателей. И из них потом, определённая часть сбегает в большую авиацию. Собственно на это и строится расчёт."
>и
>"США ...поступили гораздо более правильно."
Ну и? Всё абсолютно верно. Снижение критериев ВЛЭК до разумных значительно увеличивает количество лётчиков. Допуск к основным экзаменам даётся после сдачи определённых тестов, а тесты эти, не зная предмета сдать нельзя. Что здесь неправильного-то? Всё сделано как раз очень грамотно.