... и даже вот так: USS Ranger (foreground), USS Lexington (center), and USS Saratoga (background) at anchor off Honolulu, US Territory of Hawaii, 8 Apr 1938 during the exercise Fleet problem XIX.
Там находилось ровно 2 боевых корабля:
№1. Seagull - AM 30 - Тральщик.
№2. Arctic - AF 7 - Судно снабжения - стояло на размагничивании.
Кроме того, на Морской Авиационой Станции Пунене ( Puunene NAS ) на Мауи находилось некоторое количество вспомогательной авиации:
4 Beech JRB ( 2-х двигательный грузо-пассажирский )
4 Northrop BT-1 (учебный торпедоносец) (либо, возможно, какие-то Douglas)
1 Grumman JRF Goose, ( 2-х двигательная амфибия )
1 Grumman J2F Duck, ( многоцелевая амфибия )
Если имелись такие потенциальные цели, следовательно - у японцев должен был бы быть план их атаки.
Разведка проводилась несколькими подводными лодками и гидросамолетами с крейсеров. Решение принималось прямо в воздухе. Цели там не были обнаружены, но - если бы были - как бы строились волны ? Мне видится, что первая волна торпедоносцев ушла бы туда. Подводные лодки и минисубмарины - также не пытались безнадежно прорываться по каналу в гавань, а взяли свои цели там же. Вот - пикировщики, скорее всего все равно бы подавляли аэродромы...
Да ХЗ на самом деле. Думаю что Эйкен прав и торпедоносцы туда бы вообще не пошли
Поищите в сети David Aiken, "Torpedoing Pearl Harbor" - эта неполная, но неплохая статья дает четкое представление о том, что самым опасным для японских торпедоносцев событием над ПХ было произвольное маневрирование машин с кораблей 2-й дивизии при попытке их влезть в строй торпедоносцев 1-й - там в ряде случаев удалось только чудом избежать столкновения. Ну и вообще про координацию торпедного удара. Вкратце - японцам просто повезло.
>Поищите в сети David Aiken, "Torpedoing Pearl Harbor".
Спасибо.
>> Вкратце - японцам просто повезло.
Там походу вообще обеим сторонам "повезло", но каждой по своему. Если бы американцев застали со спущенными штанами на Лахайне - их потери были бы существенней, потому как 1)судоподъем был бы невозможен (и об этом пишет каждая вторая ссылка где использован этот топоним), 2) никаких дополнительных зениток, кроме корабельных в виде противодействия (хотя тут возможно их боеготовность была бы повыше, но опять же - их огонь был бы более рассредоточенным) и 3) все таки сказали бы свое слово подводные лодки.
Меня тут больше интересует другой момент - то что подробно разобраны подготовка именно на атаку гавани и заходы именно на нее, а не на "площадку Б". А ведь исторически план на ранних этапах (годах в 20х...30х) должен был строится именно на атаке Лахайны, потому как средств для того чтобы "внезапно" достать корабли конкретно в Жемчужной гавани - просто не существовало.