|
От
|
B~M
|
|
К
|
digger
|
|
Дата
|
20.02.2019 18:57:34
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: централизация и...
> Феерическая турецкая коррупция и грызня за кормушку, которую только Ататюрк преодолел, потому без шансов.ИМХО она была изначально и никуда не девалась, но не мешала, пока турки завоевывали и сидели на трубе.
Нет, изначально было сравнительно неплохо, особенно в сравнении с Европой - жёсткая исполнительская дисциплина (все - рабы султана, восстания в основном на религиозной почве, типа в исламе первых нету), широкое привлечение специалистов из покорённых народов по принципу личной лояльности. Не случайно Сулейман Великолепный для турок - Сулейман Законодатель. Но потом в Западной Европе короли начали выстраивать администрацию, опираясь на "буржуазию", дворянство мантии, а в Турции - наоборот, пошёл процесс тихой "приватизации" госаппарата семейными кланами, особенно на окраинах. В результате звонкой монеты на армию в Европе "с территории" (оставив за скобками заморские дела) поднимали всё больше, а в Турции - всё меньше. В 18 веке, по отзыву одного путешественника, первой задачей крестьян при каком-либо происшествии в деревне или рядом было его скрыть, чтобы предотвратить приезд судей, суливший неминуемое разорение.